Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении командира войсковой части № полковника

Проскурина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , командир войсковой № Проскурин в установленный п. 2 ст. 23 части первой Налогового кодекса РФ трехдневный срок со дня принятия решения о реорганизации вверенной ему воинской части не представил в налоговый орган по месту нахождения воинской части об этом сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП. В частности, несмотря на то, что приказом Командующего войсками военного округа решение о реорганизации войсковой части № путём присоединения к принято 27 декабря 2010 года, сведения об этом в налоговый орган Проскурин представил лишь 24 марта 2011 года.

В своем объяснении, изложенном суду, Проскурин свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, не признал. Он пояснил, что приказ Командующего войсками военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о реорганизации войсковой части № поступил в вверенную ему воинскую часть по факсимильной связи 28 февраля 2011 года. В тот же день сообщение о реорганизации войсковой части № он направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по . Таким образом, срок для представления в налоговый орган по месту нахождения воинской части сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, им не нарушен. До 28 февраля 2011 года вышеназванный приказ Командующего войсками военного округа до него не доводился, что исключает его вину в совершении административного правонарушения.

Рассмотрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция п. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 23 части первой Налогового кодека РФ налогоплательщики - организации обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации о реорганизации или ликвидации организации в течение трех дней со дня принятия такого решения.

Согласно представленным Проскуриным приказу Командующего войсками военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из книги регистрации входящей корреспонденции войсковой части № приказ о реорганизации войсковой части № путём присоединения её к поступил по факсимильной связи в вверенную Проскурину воинскую часть 28 февраля 2011 года.

Из представленного в суд главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по сообщения о реорганизации или ликвидации организации, составленного Проскуриным как командиром части, видно, что сообщение о реорганизации войсковой части № в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Проскурин в налоговый орган представил 28 февраля 20011 года. Таким образом, утверждение составителя протокола об административном правонарушении в отношении Проскурина о том, что последним сообщение о реорганизации вверенной ему воинской части представлено в налоговый орган 24 марта 2011 года не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ перечисленных выше документов показывает, что Проскуриным сообщение о реорганизации вверенной ему воинской части в налоговый орган представлено в день получения приказа Командующего войсками военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержаться сведения о такой реорганизации. Из этих же документов усматривается и другими доказательствами по делу не опровергнуто, что до 28 февраля 2011 года Проскурин не был осведомлён о вышеназванном приказе Командующего войсками военного округа, которым войсковая часть № реорганизована путём присоединения к .

Учитывая, что решение о реорганизации войсковой части № принято не Проскуриным, а вышестоящим воинским должностным лицом, суд при обстоятельствах, установленных по делу, и поскольку иного не установлено, приходит к выводу об отсутствии вины Проскурина в несвоевременном представлении им в налоговый орган по месту нахождения воинской части сведений о реорганизации войсковая часть №, что исключает возможность привлечения его на законных основаниях к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП. В связи с этим производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. ст. 24.5 и ст. 29.9 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении командира войсковой части № Проскурина А.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, на основании п. 2 ч. 1 ст. ст. 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об АП, то есть в связи с отсутствием в действиях Проскурина состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Северо-Кавказский окружной военный суд через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья В.А. Боховко