Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

должностного лица исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов должностное лицо исполнительный директор Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» ФИО1 не организовал выполнение правил поведения, установленных п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и подп. 1 и 2 п. 12 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№), в здании, относящемся к ООО «<иные данные>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а именно:

- при входе работников в здание не организован контроль за обработкой рук работников кожными антисептиками (дозаторами) или дезинфицирующими салфетками (соответствующий журнал в месте обработки рук отсутствует);

-контроль кратной дезинфекции всех контактных поверхностей в помещениях не осуществляется (в журнале санитарной обработки отмечается только ежедневная уборка помещений),

-средства индивидуальной защиты органов дыхания, перчатки для персонала и посетителей имеются, но отсутствует журнал по контролю за сменой индивидуальных средств защиты органов дыхания работников.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении должностное лицо ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов, ФИО1 не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении судебного разбирательства ФИО1 не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-должностной инструкцией исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» ФИО1, в п. 3.1 которой на исполнительного директора возложены обязанности по организации деятельности компании; приказом директора ООО «Вознесение» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность исполнительного директора;

-фотографиями журнала санитарной обработки, из которых видно, что в журнале санитарной обработки отмечается только ежедневная уборка помещений;

Исследовав материалы дела, судья считает вину исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «Вознесение» ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 12 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№-УГ « О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№), на работодателей, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, возложены обязанности:

1) обеспечить соблюдение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на прилегающих территориях, иных рабочих местах, с использованием которых осуществляется соответствующая деятельность, санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с законодательством в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в части соблюдения социального дистанцирования, обеспечения работников индивидуальными средствами защиты дыхательных путей и дезинфицирующими средствами, кожными антисептиками;

2) обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела;

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов должностное лицо исполнительный директор Общества с ограниченной ответственностью «Вознесение» ФИО1 не организовал в здании, относящемся к ООО «Вознесение», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, соблюдение следующих правил:

-при входе работников в здание не организован контроль за обработкой рук работников кожными антисептиками (дозаторами) или дезинфицирующими салфетками (соответствующий журнал в месте обработки рук отсутствует);

При таких обстоятельствах действия должностного лица следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судья учитывает признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области ( Министерство общественной безопасности Свердловской области), КПП 667101001, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: