Постановление № 660002-01-2021-000997-88 от 01.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<...> УИД №66RS0002-01-2021-000997-88

Дело №5-1062/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 мая 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

26.04.2021 в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник и представитель допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом, по смыслу закона, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно заявит ходатайство или представит письменное заявление о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле.

Отказ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в приглашении выбранного им защитника по мотивам, не предусмотренным законом, неправомерно ограничивает конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись ФИО1 о том, что его защитник не был допущен при составлении протокола. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство ФИО1 о допуске защитника Парий Е.А., которая находится во дворе ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Определением от 22.04.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, в связи с не представлением надлежащим образом оформленной доверенности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права ФИО1 получение квалифицированной юридической помощи по делу об административном правонарушении.

Данные нарушения закона при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными, не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела и препятствуют его рассмотрению.

Предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли, в связи с чем оно не подлежит прекращению по данному основанию в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и материалы дела начальнику ИОАЗ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 для устранения недостатков допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин