Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании статьи 238 УПК РФ для организации розыскных мероприятий.

Защитник возражал против объявления розыска подсудимого, оставив другие вопросы на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон защиты и обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 УПК РФ если место пребывания подсудимого неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого, без изменения меры пресечения.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 подсудимый пересек государственную границу РФ в связи с административным выдворением в форме принудительного перемещения на основании соответствующего решения суда за пределы РФ, таким образом, определить его точное местонахождение способами и механизмами, доступными суду, равно как и вызов подсудимого в судебное заседание не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 УПК РФ. Ходатайств о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого от Калмырзаева М.Х. не поступало.

При этом суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия оснований полагать, что подсудимый умышленно скрылся от суда, однако отмечается, что обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, возлагается на прокурора как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Калмырзаева Манасбека Худайбердиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, до его розыска – приостановить.

Объявить розыск Калмырзаева Манасбека Худайбердиевича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить прежней.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска Калмырзаева М.Х.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

Судья А.В. Сахарных