Гражданский кодекс часть 1

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ..., не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

1). Так, 06 декабря 2018 года в дневное время, но не позднее 14 часов, ФИО2, работая безофициального трудоустройства сторожем на территории склада, расположенного по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила Свердловской области, и, достоверно зная, что на данном складе хранится имущество, имеющее материальную ценность и принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., предложил ранее знакомому ФИО1 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., при этом ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») подыщет место сбыта похищенных стальных изделий в виде полнотелых брусков округлой формы, привлечет водителя грузового автомобиля, не поставив его в известность относительно своих и ФИО2 преступных намерениях, для вывоза похищенного с вышеуказанного склада, после чего действуя совместно и согласованно погрузят в грузовой автомобиль похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, и вывезут с территории склада расположенном по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила, а затем ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 реализует похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы в ранее подобранное им место сбыта, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделят между собой поровну.

После чего, 06 декабря 2018 года в период с 14 часов до 18 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении склада, расположенного по вышеуказанному адресу по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено)(место расположения обезличено) Тагил, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., согласно распределенных между собой ролям в совершении преступления, ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2, по средствам сети «Интернет» подыскал место сбыта похищенных стальных изделий в виде полнотелых брусков округлой формы, привлек водителя грузового автомобиля, не поставив его в известность относительно своих и ФИО2 преступных намерениях, для вывоза похищенного с вышеуказанного склада. После чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы марки 40X18H2M диаметр 105 в количестве трех штук весом 0,190 тонн, стоимостью 18355 рублей 93 копейки и марки 07X17H16 диаметр 105 в количестве 7 штук весом 0,435 тонн, стоимостью 80 764 рубля 74 копейки, всего на общую сумму 99 120 рублей 67 копеек, погрузив в грузовой автомобиль стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, а ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевез на грузовом автомобиле под управлением неустановленного водителя, не осознававшего об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, до пункта приема металла по адресу (место расположения обезличено), где продал похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделили между собой.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., причинив последнему материальный ущерб 99 120 рублей 67 копеек, являющийся для М. значительным.

2). Кроме того, 11 декабря 2018 года в дневное время, но не позднее 14 часов, ФИО2, работая безофициального трудоустройства сторожем на территории склада, расположенного по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено)(место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила Свердловской области, и достоверно зная, что на данном складе хранится имущество, имеющее материальную ценность и принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., предложил ранее знакомому ФИО1 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2, по средствам сети «Интернет» подыщет место сбыта похищенных стальных изделий в виде полнотелых брусков округлой формы, привлечет водителя грузового автомобиля, не поставив его в известность относительно своих и ФИО2 преступных намерениях, для вывоза похищенного с вышеуказанного склада, после чего действуя совместно и согласованно погрузят в грузовой автомобиль похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, и вывезут с территории склада расположенном по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено) Тагил, а затем ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 реализует похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы в ранее подобранное им место сбыта, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделят между собой поровну.

После чего, 11 декабря 2018 года в период с 14 часов до 18 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении склада, расположенного по вышеуказанному адресу: (место расположения обезличено)(место расположения обезличено) Тагил, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., согласно распределенных между собой ролям в совершении преступления, ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2, по средствам сети «Интернет» подыскал место сбыта похищенных стальных изделий в виде полнотелых брусков округлой формы, привлек водителя грузового автомобиля, не поставив его в известность относительно своих и ФИО2 преступных намерениях, для вывоза похищенного с вышеуказанного склада. После чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы марки 07X17H16 диаметр 105 в количестве 20 штук весом 1,240 тонн, стоимостью 230 756 рублей 40 копеек, погрузив в грузовой автомобиль стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, а ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, перевез на грузовом автомобиле под управлением неустановленного водителя, не осознававшего об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, до пункта приема металла по адресу (место расположения обезличено), (место расположения обезличено), где продал похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделили между собой.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., причинив последнему материальный ущерб 230 756 рублей 40 копеек, являющийся для М. значительным.

3). Кроме того, 18 декабря 2018 года в дневное время, но не позднее 14 часов, ФИО2, работая безофициального трудоустройства сторожем на территории склада, расположенного по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено)(место расположения обезличено) Тагил Свердловской области, и достоверно зная, что на данном складе хранится имущество, имеющее материальную ценность и принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., предложил ранее знакомому ФИО1 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2, по средствам сети «Интернет» подыщет место сбыта похищенных стальных изделий в виде полнотелых брусков округлой формы, привлечет водителя грузового автомобиля, не поставив его в известность относительно своих и ФИО2 преступных намерениях, для вывоза похищенного с вышеуказанного склада, после чего действуя совместно и согласованно погрузят в грузовой автомобиль похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, и вывезут с территории склада, расположенного по вышеуказанному адресу по (место расположения обезличено)(место расположения обезличено)(место расположения обезличено) Тагил, а затем ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 реализует похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы в ранее подобранное им место сбыта, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделят между собой поровну.

18 декабря 2018 года в период с 14 часов до 18 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: (место расположения обезличено)(место расположения обезличено)(место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) Тагил Свердловской области, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., согласно распределенных между собой ролям в совершении преступления, ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО2, по средствам сети «Интернет» подыскал место сбыта похищенных стальных изделий в виде полнотелых брусков округлой формы, привлек водителя грузового автомобиля, не поставив его в известность относительно своих и ФИО2 преступных намерениях, для вывоза похищенного с вышеуказанного склада. После чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы марки 07X17H16 диаметр 105 в количестве 15 штук весом 0,942 тонны, стоимостью 173 067 рублей 30 копеек и трубку медную M1 D20 в количестве 25 штук весом 0,2 тонн, стоимостью 59322 рубля 03 копейки, всего на общую сумму 232 389 рублей 33 копейки, погрузив в грузовой автомобиль стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы, а ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, перевез на грузовом автомобиле под управлением неустановленного водителя, не осознававшего об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, до пункта приема металла по адресу (место расположения обезличено), (место расположения обезличено), где продал похищенные стальные изделия в виде полнотелых брусков округлой формы и медные трубки, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделили между собой.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., причинив последнему материальный ущерб 232 389 рублей 33 копейки, являющийся для М. значительным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвинения по трем преступлениям, каждое из которых по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО1 за примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, которые он принял, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме (... руб.), в связи с чем претензий потерпевший к подсудимым не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и осознано, действует по доверенности от ИП М., который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Борисенко Н.В., а также подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Черных Ю.В. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом, подсудимые указали, что им разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили три преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и возмещения ущерба.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимых, а также суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и согласие подсудимых на его прекращение в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска ИП М. к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере ... руб., суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому иску, ввиду отказа гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований, в связи с тем, сумма материального ущерба была возмещена гражданскими ответчиками ФИО1, ФИО2 добровольно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости имущества, копию приказу о проведении инвентаризации, документы на получение товара, копию акта инвентаризации, справку об ущербе, декларацию, копии записей блокнота, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; сотовый телефон «Jinga start» с двумя сим-картами, хранящиеся у ФИО2. оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными.

Производство по гражданскому иску ИП М. к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 562266 рублей 51 копейки прекратить, ввиду отказа от поддержания исковых требований гражданским истцом.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

...

Судья О.С. Хуснутдинова