Гражданский кодекс часть 1

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2021 года в 16 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по ул. Мичурина 32, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, – отталкивал от себя сотрудника полиции, упирался, отказывался проследовать в служебный автомобиль при осуществлении меры административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что правонарушение не совершал.

Старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в целях доставления ФИО1 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО1 отказался, отталкивал его от себя, хватался за форменное обмундирование, пытался прорваться к двери отдела полиции, чтобы убежать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2021 года в 16 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по ул. Мичурина 32, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, – отталкивал от себя сотрудника полиции, упирался, отказывался проследовать в служебный автомобиль при осуществлении меры административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом и пояснениями сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании; рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3, который применил к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину; видеозаписью.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1, действия которого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административный арест, срок которого определить с учетом обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (СЕМЬ) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 11 октября 2021 года. Зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1 в период с 19 часов 45 минут 09 октября 2021 года по 13 часов 30 минут 11 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.Н.Никитина