Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Бондаревой В.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Мальчугиной Е.Г., защитника – адвоката Белевитневой Е.Г., обвиняемого Князева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Язикова И.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Князеву Артему Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенному, неофициально работающему монтажником рекламы в ООО «Секрет фирмы», зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Князев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Князев А.В. с 18 до 19 часов 30 декабря 2020 года, находясь в кухне <адрес>, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 14 079 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило постановление ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Язикова И.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого Князева А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Князев А.В. признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен им в полном объеме.

Защитник Князева А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования Князева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против прекращения дела в отношении Князева А.В. с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное Князеву А.В., в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, обвинение Князева А.В. подтверждается показаниями ФИО6 (л.д. 29-31, 81-82), ФИО7 (л.д. 49-51), Князева А.В. (л.д. 59-61, 90-92), заявлением ФИО6 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7), протоколом явки с повинной (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-24), протоколом осмотра предметов (л.д. 39-42), протоколом очной ставки (л.д. 84-85), заключением экспертизы (л.д. 67-68), копией коробки (л.д. 37).

Из представленных материалов дела следует, что Князев А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (требование ИЦ л.д. 101-102).

В судебном заседании Князев А.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии Князева А.В. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования Князева А.В. судом не установлено. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, нереабилитирующий характер этого, подсудимому Князеву А.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что совершенным Князевым А.В. преступлением был причинен потерпевшему ущерб в размере 14 079 рублей, который им полностью потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-24), протоколом осмотра предметов (л.д. 39-42), постановлением о возвращении телефона потерпевшему (л.д. 47), его распиской о получении телефона (л.д. 48), заявлением потерпевшего (л.д. 83).

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование Князева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

При определении Князеву А.В. размера судебного штрафа суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время сожительница беременна от него, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, спортсмен.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Язикова И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Князева Артема Вячеславовича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Князева Артема Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Князеву Артему Вячеславовичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный Князеву Артему Вячеславовичу, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить Князеву Артему Вячеславовичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Князеву Артему Вячеславовичу, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Князеву Артему Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон, находящийся на ответственном хранении ФИО6, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий М.В. Масальская