Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Промышленного районного суда гор. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Уголовное дело поступило для рассмотрения по существу 29 декабря 2021г. Обвиняемому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При этом на настоящий момент он находится в Следственном изоляторе №2 УФСИН России по Московской области, г. Волоколамск Московской области. По имеющимся у суда данным, он осужден Клинским городским судом Московской области 19 ноября 2021, приговор обжалуется в апелляционном порядке и в законную силу не вступил.

В соответствии со ст. 227 ч.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания: 3) о назначении судебного заседания.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности ( ст. 34 ч.1 УПК РФ).

Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано ( ст. 36 УПК РФ).

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, ему вменяется в вину управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2019 №65ФЗ), при следующих обстоятельствах.

07 марта 2020 около 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сев за руль, управлял автомашиной, двигался от д. №60 по ул. Попова в гор. Смоленске в направлении д. Мощинки Смоленского района Смоленской области, где в районе 5-го км автодороги М1 «Беларусь»-Стабна-Фефелово Смоленского района Смоленской области был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Смоленской области. Имея признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Формулировка фабулы преступления, вмененного ФИО1, свидетельствует о том, что местом окончания совершения преступления является местность, расположенная на 5-м км автодороги М1 «Беларусь»-Стабна-Фефелово, т.е. в Смоленском районе Смоленской области.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения ( п. 10.7 Постановления Пленума ВС РФ от 09 декабря 2008 ( в последующих редакциях) №25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

Указанное разъяснение содержит в себе толкование нормы уголовного права (ст. 264.1 УК РФ). При этом толкование дано на предмет того, является ли преступление оконченным или в действиях виновного лица имеет место покушение на совершение преступления. Однако толкование уголовного закона не освобождает суд от обязанности учитывать нормы уголовно - процессуального закона при определении подсудности при рассмотрении уголовного дела.

Между тем, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является длящимся преступлением и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 начал совершать преступление в Промышленном районе г. Смоленска, а окончил его на территории Смоленского района Смоленской области, где он был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области.

В связи с изложенным, данное уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в Смоленский районный суд Смоленской области для рассмотрения по подсудности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Ковалева Л.В.