Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», расположенного по адресу: , , , офис 16,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 30.03.2022, составленного начальником отдела Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, следует, что юридическое лицо ООО «ОМЕГА» не исполнило требования должностного лица о предоставлении сведений необходимых для правильного разрешения дела об административном правонарушении, чем нарушило ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ.

Представитель ООО «ОМЕГА» ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенным в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину во вменяемом ООО «ОМЕГА» административном правонарушении признала. Просила суд при назначении административного наказания ограничиться предупреждением, поскольку ранее ООО «ОМЕГА» по соответствующие статье КоАП РФ не привлекалось.

Выслушав объяснения представителя ООО «ОМЕГА», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ОМЕГА», начальником отдела Западного МУГАДН ЦФО ФИО2 вынесено определение от 22.03.2022 об истребовании у ООО «ОМЕГА» необходимых сведений и документов. Указанное определение 22.03.2022 было направлено в адрес ООО «ОМЕГА» почтовым отправлением. Однако требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении ООО «ОМЕГА» исполнены не были.

Ввиду неисполнения в установленный срок требований должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении определением начальника отдела Западного МУГАДН ЦФО ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОМЕГА» по ст. 17.7 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

21.04.2022 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ОМЕГА» по ст. 17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины и заключается в осознании лицом противоправного характера совершаемого действия или бездействия.

Состав правонарушения, установленный ст.17.7 КоАП РФ является формальным, то есть считается оконченными с момента невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, независимо от наступления или не наступления общественно опасных последствий.

В силу ч.1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Из материалов дела усматривается, что определение об истребовании необходимых сведений было направлено в адрес ООО «ОМЕГА» посредством электронной почты 22.03.2022.

Таким образом, последним днем исполнения указанного определения для ООО «ОМЕГА» являлось 25.03.2022.

25 марта 2022 г. ООО «ОМЕГА» предоставило в адрес Западного МУГАДН ЦФО истребимые документы, а именно: пояснительную записку № от 24.03.2022, приказ о назначении контролера технического состояния автотранспортных средств № от 01.12.2020, диплом о высшем образовании А № от 19.01.2018 и диплом о профессиональной переподготовке № от 18.08.2020.

Однако истребимая у ООО «ОМЕГА» копия журнала проведения предрейсового технического контроля в указанный срок должностному лицу Западного МУГАДН ЦФО от ООО направлена не была.

Анализируя представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ОМЕГА» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО «ОМЕГА» в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ судья руководствуется ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и находит возможным определить в качестве меры наказания предупреждение.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: , , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему назначить в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова