Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 15 января 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 3 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 15 января 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 3 февраля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой на указанные судебные акты. В жалобе ссылается на нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности нарушение его права на защиту.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и самостоятельный выбор защитника обеспечивается на всех стадиях административного производства и не подлежит никакому ограничению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 15 января 2010 года судьей Черновского районного суда г. Читы было необоснованно отклонено ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела в связи с привлечением к участию в деле адвоката, что вопреки требованиям вышеприведенных норм права и разъяснениям Верховного Суда РФ привело к нарушению прав ФИО1 на защиту.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 3 февраля 2010 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 3 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина