Постановление № 7-1015/17 от 11.09.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)

Дело №7-1015/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 11 сентября 2017г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Золотая Рыбка +» ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> края по <адрес>, <адрес> ФИО1, в магазине <адрес>» организовала розничную торговлю алкогольной продукции 24 часа в сутки (круглосуточно), а также розлив алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5% в потребительскую полимерную тару, чем нарушила требование ст.<адрес>№-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» (с изм. и доп. от 10.04.2017г.), а также ст.16 Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп. от 29.07.2017г.).

В судебном заседании, <адрес> +» ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала и показала, что у неё имеется лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, кроме того, это не магазин, а кафе, в связи с чем, просила производство по делу прекратить и направить материалы дела по подведомственности в отдел МВД России по <адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснила, что не присутствовала при проведении проверки, протокол подписала позже и считает, что дело против неё сфабриковано.

Представитель ОИАЗ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> края по <адрес>, <адрес><адрес> ФИО1, в магазине <адрес>» организовала розничную торговлю алкогольной продукции 24 часа в сутки (круглосуточно), а также розлив алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5% в потребительскую полимерную тару, чем нарушила требование ст.<адрес>№-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» (с изм. и доп. от 10.04.2017г.), а также ст.16 Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп. от 29.07.2017г.).

В соответствии с ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п.<адрес> от 04.06.2012г. №-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» (с изм. и доп. от 10.04.2017г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 11 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп. от 29.07.2017г.) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> края по <адрес>, ООО «Золотая Рыбка +», в магазине <адрес>» осуществляло розничную торговлю алкогольной продукции 24 часа в сутки (круглосуточно), а также розлив алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5% в потребительскую полимерную тару, чем нарушило требование ст.<адрес>№-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» (с изм. и доп. от 10.04.2017г.), ст.16 Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп. от 29.07.2017г.).

В зале суда руководитель юридического лица ФИО1 утверждала, что это не магазин, а кафе, где оказываются услуги по питанию. Однако, эти обстоятельства опровергаются протоколом опроса ФИО1 (л.д.44), протоколом опроса С (л.д.45), из которых следует, что в магазине, а не в кафе реализуется различная алкогольная продукция, в том числе в потребительскую тару. Туалет в торговом зале отсутствует, услуги общепита не оказываются, магазин работает 24 часа в сутки.

Установленные нарушения и вина должностного лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2017г. (л.д.6), протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2017г. (л.д.7), фототаблицами (л.д.10-14), из которых следует, что в магазине реализуется различная алкогольная продукция, в том числе в потребительскую тару. Туалет в торговом зале отсутствует, услуги общепита не оказываются, магазин работает 24 часа в сутки.

В соответствии со свидетельством от 26.10.2015г. ООО «Золотая рыбка+» зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.19,20), у юридического лица имеется Устав (л.д.21-35).

Приказом № от 26.10.2015г. (л.д.36) руководителем назначена ФИО1

В соответствии с Лицензией ДК № от 01.12.2016г. (л.д.38), ООО имеет право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

По договорам аренды нежилого помещения от 18.01.2012г. (л.д.39-40), Дополнительным соглашением от 15.02.2014г. (л.д.41) ООО арендует помещение у ИП С

Доказательствами за то, что в магазине осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией 24 часа в сутки (круглосуточно), а также розлив алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5% в потребительскую полимерную тару, подтверждается Актом № от 02.11.2015г. (л.д.42), протоколом осмотра помещений от 26.05.2017г. (л.д.46-49), фототаблицами (л.д.50-55), чеками от 26.05.2017г. (л.д.56), протоколом изъятия вещей и документов от 26.05.2017г. (л.д.57), актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от 26.05.2017г. (л.д.58).

Из материалов дела усматривается, что <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Таким образом, суд полагает, что у должностного лица (руководителя) ФИО1 имелась возможность для соблюдения вышеуказанных законов и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, но ею не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вина должностного лица ФИО1, подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина должностного лица (<адрес> ФИО1 в судебном заседании установлена, её действия следует квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающих административную ответственность, которых судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп. от 09.02.2012г.) при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подлежит назначению дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судья считает необходимым применить к руководителю <адрес> ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно протоколу изъятия вещей от 26.05.2017г.

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу и передаче материалов дела по подведомственности в отдел МВД России по <адрес>, не подлежит удовлетворению, так как указанный материал подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо руководителя <адрес>ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции:

- вино, в упаковках типа «Bag in box», объемом 98 литра;

- самогон, в упаковке «Bag in box», объемом 10 литров.

Всего 108 литров.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ:

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарский край)

КПП 235201001

ИНН <***>

ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарский край

Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880423170562712938

ОКТМО 03651000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК 18811608010016000140

БИК 040349001

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> (в канцелярию Темрюкского районного суда).