Гражданский кодекс часть 1

И.о. Председателя Псковского областного суда Овчинин В.В. , рассмотрев в порядке надзора жалобу Никитина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года и решение судьи Дновского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 25 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 15 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Дновского районного суда Псковской области от 25 августа 2011 года, Никитин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

В жалобе в порядке надзора, Никитин М.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить. Считает неверной квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ответственность по ней наступает лишь за умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия без намерения вернуться. Указывает, что место дорожно-транспортного происшествия он не покидал, автомашину домой отогнал ее собственник Р.. После этого им (Никитиным М.А.) была вызвана «скорая помощь» и сотрудники ГИБДД, на момент прибытия которых он находился на месте ДТП, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, по мнению Никитина М.А., при вынесении решения судьей Дновского районного суда допущены нарушения процессуальных норм административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 5 июля 2011 года, в 21 час 00 минут, на ул. Калинина в г. Дно Никитин М.А., управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , принадлежащим Р., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Никитина М.А., данными им при составлении протокола и в судебном заседании у мирового судьи, в которых он признал свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что, зная об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, вместе с Р. покинул место ДТП, так как испугался, «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД не вызывал; показаниями свидетеля Р., подтвердившего, что они с Никитиным М.А. уехали с места ДТП, испугавшись пассажиров автомашины, с которой произошло столкновение; объяснениями инспектора ДПС С. о том, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия было установлено, что Никитин М.А. скрылся с места ДТП, автомашина на месте происшествия отсутствовала.

Все собранные по данному делу доказательства в совокупности с другими материалами дела получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Доводы Никитина М.А. о том, что он места дорожно-транспортного происшествия не покидал, отметил на дороге расположение автомашины на момент столкновения и в дальнейшем вернулся на место происшествия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, были предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Факт возвращения Никитина М.А. на место дорожно-транспортного происшествия и его присутствие в последующем при оформлении документов, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения является оконченным с момента оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах действия Никитина М.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Указание в решении судьи Дновского районного суда о возможности его обжалования в десятидневный срок, в то время как данное судебное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения, вопреки утверждению Никитина А.М., не свидетельствует о незаконности судебного решения и не может повлечь его отмену.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Никитиным М.А. административного правонарушения, данные о его личности, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства.

Административное наказание назначено Никитину М.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 15 июля 2011 года и решение судьи Дновского районного суда Псковской области от 25 августа 2011 года, вынесенные в отношении Никитина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Никитина М.А. – без удовлетворения.

И.о. Председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин