Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступивший из Государственной инспекции труда в Краснодарском крае протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Кубань Вино», расположенного по адресу: <адрес>, ст. Старотитаровская, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал о привлечении ООО «Кубань Вино» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которого 19 апреля 2013 года в 10 часов 30 мин. в ООО «Кубань Вино» нарушено законодательство о труде, а именно: не проведено испытание сварочного трансформатора (б/н) 1 раз в шесть месяцев; допущена эксплуатация сварочного трансформатора (б/н) без заземления вторичной обмотки корпуса трансформатора; в электросварочном аппарате и источнике его питания элементы, находящиеся под напряжением, не закрыты оградительными устройствами.

Представитель ООО «Кубань Вино» будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель ООО «Кубань Вино» Степанченко Е. А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Водопьянов В.Н., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, Водопьянов В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ООО «Кубань Вино» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 19 апреля 2013 года в ходе проверки ООО «Кубань Вино» обнаружены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права: не проведено испытание сварочного трансформатора (б/н) 1 раз в шесть месяцев; допущена эксплуатация сварочного трансформатора (б/н) без заземления вторичной обмотки корпуса трансформатора; в электросварочном аппарате и источнике его питания элементы, находящиеся под напряжением, не закрыты оградительными устройствами, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ. ПТЭЭП, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, п. 2.18.15 ПОТ РМ-020-2001 «Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах». Согласно протокола № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью работников ООО «Кубань Вино» госинспектором были осуществлены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности сварочного трансформатора (б/н) в помещении мехцеха ООО «Кубань Вино» по адресу: <адрес>, ст. Старотитаровская, <адрес>.

В соответствии со ст.211 Трудового кодекса РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при организации производства и труда. Как следует из п. 2.18.15 ПОТ РМ-020-2001 Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в электросварочных аппаратах и источниках их питания элементы, находящиеся под напряжением, должны быть закрыты оградительными устройствами. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что измерение сопротивления изоляции на электросварочных установках проводится после длительного перерыва в их работе при наличии видимых механических повреждений, но не реже 1 раза в 6 ме<адрес> п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил устройства электроустановок (седьмое издание), утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№, в электросварочных установках кроме защитного заземления открытых проводящих частей и подключения к системе уравнивания потенциалов сторонних проводящих частей должно быть предусмотрено заземление одного из выводов вторичной цепи источников сварочного тока: сварочных трансформаторов, статических преобразователей и тех двигатель-генераторных преобразователей, у которых обмотки возбуждения генератора присоединяются к электрической сети без разделительных трансформаторов. В электросварочных установках, в которых дуга горит между электродом и электропроводящим изделием, следует заземлять вывод вторичной цепи источника сварочного тока, соединяемый проводником (обратным проводом) с изделием.

Действия ООО «Кубань Вино» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания ООО «Кубань Вино» суд учитывает, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом данных обстоятельств судья считает необходимым назначить ООО «Кубань Вино» наказание в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации агрегата: сварочного трансформатора (б/н) в помещении мехцеха ООО «Кубань Вино» на срок 60 суток. Учитывая характер установленных в ходе судебного заседания нарушений государственных нормативных требований охраны труда, которые создают угрозу жизни и здоровью работников ООО «Кубань Вино», при возможности альтернативного наказания суд считает необходимым применить к ООО «Кубань Вино» наказание именно в виде приостановления деятельности сварочного трансформатора (б/н) в помещении мехцеха. Согласно ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или не устранении юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Согласно ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО «Кубань Вино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сварочного трансформатора (б/н) в помещении мехцеха ООО «Кубань Вино», расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Старотитаровская, <адрес>, сроком на 60 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья