Гражданский кодекс часть 1

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию. Административное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

09.06.2010 года около 12 часов 15 минут в зону таможенного контроля таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни из Украины прибыл автобус ..., 1987 года выпуска под управлением ФИО1 При прохождении таможенного контроля водитель автобуса ФИО1 избрал устную форму декларирования, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, и в ходе устного опроса подтвердил об отсутствии у него товаров подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля было выявлено наличие в пассажирском отделении вышеуказанного автобуса, полимерной сумки. В ходе таможенного контроля установлено также, что данную сумку через таможенную границу перемещал гражданин ФИО1, который не смог пояснить о содержимом данной сумки. В ходе осмотра товаров с применением рентген установки РЕНТЕХ 6070Z, на экране монитора прослеживалось изображение однородного товара, в связи чем, появились основания предполагать о перемещении через таможенную границу товара, предназначенного для коммерческих целей. С целью необходимости подтвердить или опровергнуть заявленные сведения о товаре был применен профиль риска №55/10000/11062008/00228 и проведен таможенный досмотр, в результате которого в полипропиленовой сумке были обнаружены следующие товары: майки детские в количестве 279 штук, шорты детские в количестве 63 шт., юбки детские в количестве 30 шт., бриджи детские в количестве 16 шт., костюмы детские в количестве 15 шт., брюки детские в количестве 10 шт., косметические принадлежности и аксессуары в ассортименте с маркировкой «Mary Kay R» в количестве 14 наименований, всего товара с маркировкой «Mary Kay R» 31 единица.

Указанные товары не были заявлены ФИО1 таможенному органу при прохождении таможенного контроля и не оформлены в таможенном отношении. По данному факту 09.06.2010 года в отношении ФИО1 на таможенном посту Морской порт Кавказ Краснодарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию); Обнаруженный, по результатам проведения таможенного контроля товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2010 года.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к администиративной ответственности ФИО1 не явился, был по средствам телефонной связи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Краснодарской транспортной таможни ФИО2 в судебном заседении просил в соответствии со ст.ст. 3.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является товар, не декларированный и неоформленный в таможенном отношении, а именно майки детские, шорты детские, юбки детские, бриджи детские, костюмы детские, брюки детские, косметические принадлежности и аксессуары в ассортименте с маркировкой «Mary Kay R».

В суде пояснил, что ФИО1 в нарушение требований ст. 123 Таможенного кодекса РФ при перемещении через таможенную границу РФ не задекларировал в установленном порядке товар.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 27.11.2003 года № 715 «Об утверждении Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования» декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме, при декларировании товаров в устной форме физическое лицо заявляет уполномоченному лицу таможенного органа об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих декларированию.

По данному факту 09.06.2010 года в отношении ФИО1 на таможенном посту Морской порт Кавказ Краснодарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-616/2010 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию). Обнаруженный, по результатам проведения таможенного контроля товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2010 года.

ФИО1 имел реальную возможность для соблюдения правил и норм, определяющих установленный порядок декларирования товаров перемещаемых через таможенную границу РФ, но не проявил в должной степени заботливости и осмотрительности при декларировании товаров, которые он должен был и мог предпринять. Указанное обстоятельство явилось причиной того, что он не задекларировал перемещаемый через таможенную границу товар.

Суд, выслушав объяснения представителя Краснодарской таможни, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010 года составленным уполномоченным ОАР таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни ФИО2 установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию л.д.58-63).

Опрошенный при проведении административного расследования, ФИО1 пояснял, что он работает ... в ОАО «Экспресс». Через границу в зоне деятельности таможенного поста Морской порт Кавказ ФИО1 перемещался неоднократно и с порядком прохождения таможенного контроля знаком. 08.06.2010г. примерно в 19.40 часов (по киевскому времени) он выехал по маршруту г.Одесса - г. Краснодар на автобусе ..., с целью перевозки пассажиров. На автовокзале в г. Одесса 08.06.2010г. перед отправлением к ФИО1 подошли незнакомый мужчина и женщина, и попросили его передать в г. Краснодар сумку, в которой как они пояснили, находятся обычные вещи для личного пользования и подарки, также они пояснили, что каких-либо запрещенных предметов там нет. Указанная сумка с вещами была помещена ФИО1 в спальное место водителя, находящееся в салоне автобуса, так как в отделении, предназначенном для перевозки багажа не было места. Содержимое указанной сумки ФИО1 проверять не стал, так как понадеялся, что там все в порядке. 09.06.2010г., переправившись из Керчи на пароме около 12.00 часов ФИО1 стал проходить таможенный контроль. Пассажирскую таможенную декларацию он заполнять не стал, так как считал, что ничего подлежащего обязательному письменному декларированию у него при себе и в перемещаемом ФИО1 транспортном средстве нет. В ходе осмотра автобуса инспектор таможни обратил внимание на указанную сумку, которую ФИО1 передали в г.Одесса. На вопрос инспектора таможни, что в данной сумке конкретно находится из вещей ФИО1 ничего пояснить не смог, так как содержимое сумки он ранее не проверял, затем инспектор таможни предложил ФИО1 взять сумку, чтобы осмотреть ее с помощью ренген-установки. При осмотре на ренген-установке в его присутствии инспектор по изображению на мониторе установил, что в сумке наблюдается очертания однородных предметов, что ему позволяло сделать вывод о том, что в мешках может находиться какой-либо товар. Потом инспектор таможни сообщил ФИО1, что в отношении данного багажа будет проведен таможенный досмотр. Досмотр проводился с применением фотоаппарата, инспектор пересчитывал и описывал товары, находящиеся в сумке. В результате досмотра в данной сумке были обнаружены товары, а именно - майки детские в количестве 279 шт., шорты детские в количестве 63 шт., юбки детские в количестве 30 lit., бриджи детские в количестве 16 шт., костюмы детские в количестве 15 шт., брюки детские в количестве 10 шт., косметические принадлежности и аксессуары в ассортименте с маркировкой «Mary Kay R» в количестве 14 наименований, всего товара с маркировкой «Mary Kay R» 31 единица. Сотрудник таможни разъяснил ФИО1, что перемещаемые ФИО1 товары, должны были быть указанны им в пассажирской декларации при прохождении таможенного контроля, так как их количество и однородность имеют признаки коммерческой партии предназначенной для предпринимательской деятельности. В дальнейшем в присутствии ФИО1 и понятых, сотрудником таможни товары, обнаруженные в вышеуказанной сумке были изъяты и помещены в сумку, затем опечатаны биркой с печатью и подписями понятых, а в отношении ФИО1 было возбужденно дело об административном правонарушении. Вину в совершении нарушения, выразившегося в недекларировании вышеуказанного товара, по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО1 признает, глубоко сожалеет и раскаивается в нарушении таможенных правил.

Кроме полного признания своей вины, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом опроса свидетеля, который были оглашен в зале суда.

Так, свидетель М.Е.Н., занимающий должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни, пояснял, что в его должностные обязанности входит проведение фактического таможенного - контроля и оформление перемещаемого физическими- лицами сопровождаемого багажа. 09.06.2010 года около 12 часов 15 минут в зону таможенного контроля таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни из Украины прибыл автобус ..., 1987 г.в, под управлением ФИО1 При прохождении таможенного контроля водитель указанного автобуса ФИО1 избрал устную форму декларирования, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в ходе устного опроса подтвердил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля М.Е.Н. было выявлено наличие в пассажирском отделении вышеуказанного автобуса, полимерной сумки. В ходе таможенного контроля М.Е.Н. также, было установлено, что данную полимерную сумку через таможенную границу перемещал ФИО1, который ничего не смог пояснить о содержимом данной полимерной сумки. В ходе осмотра товаров с применением рентген установки РЕНТЕХ 6070Z и профиля риска в данной сумке были обнаружены товары, а именно - майки детские в количестве 279 штук; шорты детские в количестве 63 штук; юбки детские в количестве 30 штук; бриджи детские в количестве 16 штук; костюмы детские в количестве 15 штук; брюки детские в количестве 10 штук; косметические принадлежности и аксессуары в ассортименте с маркировкой «Mary Kay R» в количестве 14 наименований, всего товара с маркировкой «Mary Kay R» 31 единица, которые были не задекларированы ФИО1 в установленном порядке при перемещении через таможенную границу РФ.

Согласно акта таможенного досмотра №10309140/090610/000118 от 09.06.2010г. в ходе досмотра было установлено, что дорожной сумке были обнаружены товары, а именно - майки детские в количестве 279 штук; шорты детские в количестве 63 штук; юбки детские в количестве 30 штук; бриджи детские в количестве 16 штук; костюмы детские в количестве 15 штук; брюки детские в количестве 10 штук; косметические принадлежности и аксессуары в ассортименте с маркировкой «Mary Kay R» в количестве 14 наименований, всего товара с маркировкой «Mary Kay R» 31 единица л.д.13-32).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2010г. майки детские, шорты детские, юбки детские, бриджи детские5, костюмы детские, брюки детские, косметические принадлежности и аксессуары с маркой «Mary Kay R» были изъятыл.д.33-42).

Как следует из заключения эксперта Темрюкской торгово-промышленной палаты от 09.07.2010 года № 15-10-434 о стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, общая рыночная стоимость представленного на исследование товара по состоянию на 09.06.2010 года составляет 159 411 рублей л.д.67-86).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфисковать майки детские в количестве 279 штук; шорты детские в количестве 63 штук; юбки детские в количестве 30 штук; бриджи детские в количестве 16 штук; костюмы детские в количестве 15 штук; брюки детские в количестве 10 штук; косметические принадлежности и аксессуары в ассортименте с маркировкой «Mary Kay R» в количестве 14 наименований, всего товара с маркировкой «Mary Kay R» 31 единица.

Средства, полученные от реализации конфискованного товара, либо суммы штрафа перечислить в Управление Федерального Казначейства по г. Москва (ФТС России), на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП - 773001001, банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК - 044583001, ОКАТО – 45268595000, Код Краснодарской Таможни -10309000, КБК – 15311604000010000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: