Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области от 14 декабря 2010 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора К. от 01 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2010 года, <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Поскольку в нарушение требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки от 14 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением Великолукского городского суда Псковской области от 19 января 2011 года, <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права, поскольку суд не учел при рассмотрении дела определение руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 09 декабря 2010 года, которым ему была предоставлена рассрочка исполнения постановления до 09 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановление вр.и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <данные изъяты> области от 01 сентября 2010 года <данные изъяты> ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 16 сентября 2010 года.

Разрешая дело, судья правильно исходил из того, что в установленный законом срок <данные изъяты> ФИО1 административный штраф не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, представленных по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что поскольку определением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 09 декабря 2010 года <данные изъяты> ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления от 01 сентября 2010 года до 09 марта 2011 года, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, в рамках срока, установленного для уплаты административного штрафа в порядке исполнения постановления от 01 сентября 2010 года, ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения <данные изъяты> ФИО1 не заявлялись, а вышеуказанное определение вынесено после истечения данного срока.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 г. Великие Луки Псковской области от 14 декабря 2010 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 19 января 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Победов