Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <данные изъяты> Артамоновой Н.И., <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты> Артамонова Н.И., при организации работы <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, осуществила недостоверное декларирование вырабатываемой продукции, нарушив требования действующего законодательства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с заявленной <данные изъяты> Артамоновой Н.И. декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер декларации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выпускаемая продукция вырабатывается в соответствии СТО 87185353-001-09: Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие замороженные «<данные изъяты>»: <данные изъяты> и должна соответствовать п. 5.2.2 ГОСТ 52675 - 2006 «Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие. Общие технические условия», СТО 87185353-001-09 «Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие замороженные «<данные изъяты>», СанПин 2.3.2.1078-01 Приложение 1.

В соответствии с п. 5.2.2 ГОСТ 52675 - 2006 «Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие. Общие технические условия» полуфабрикаты должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, документу на полуфабрикаты конкретного наименования, в соответствии с которым они изготовлены, вырабатываться по технологической инструкции, регламентирующей технологический процесс производства с соблюдением ветеринарных правил, санитарных правил.. .».

В ходе административного расследования был проведен отбор продукции - <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты> для лабораторных исследований в целях определения соответствия с технологической инструкцией СТО 87185353-001-09 «Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие замороженные «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ продукция не соответствует требованиям СТО 87185353-001-09, по следующим показателям: Органолептические показатели: Консистенция - сырых полуфабрикатов рыхлая, при гигиеническом нормативе Консистенция - сырых полуфабрикатов плотная, в готовом виде -сочная.

Масса одного изделия - <данные изъяты> при гигиеническом нормативе - <данные изъяты>

В ходе административного расследования был проведен отбор продукции - <данные изъяты> для лабораторных исследований в целях определения соответствия с технологической инструкцией СТО 87185353-001-09 «Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие замороженные «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не соответствуют требованиям СТО 87185353-001-09, по следующим показателям: Массовая доля <данные изъяты> -<данные изъяты>, при гигиеническом нормативе не
менее <данные изъяты> то есть практически в <данные изъяты> раза меньше положенного.

Таким образом, Артамонова Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), как недостоверное декларирование соответствия продукции.

В судебное заседание Артамонова Н.И. не явилась, надлежащим образом извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.44 КоАП, признала полностью, подтвердила, что действительно совершила недостоверное декларирование соответствия продукции.

Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения специалиста ФИО3, пришел к выводу, что вина Артамоновой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП, как недостоверное декларирование соответствия продукции, доказана.

Факт совершения Артамоновой Н.И. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- документами о соответствии продукции (л.д. 2,3);

-копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ - (л.д. 7-8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом взятия проб (образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- определением о назначении лабораторно-инструментальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- декларацией о соответствии (л.д.18);

- протоколом общего отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <данные изъяты> на платной основе избрана Артамонова Н.И. (л.д.19);

- должностной инструкцией председателя совета (л.д.20-22);

- предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамоновой Н.И. по ч. 1 ст. 14.44 КоАП (л.д. 25-26).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного деяния, обстоятельства смягчающие ответственность, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Артамонову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Артамоновой Н.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, перечислен в на счет получателя платежа 40101810100000010001, ИНН 2225068178, КПП 222501001, ОКАТО 01227000000, КБК 14111690050056000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по АК), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, наименование платежа: штраф Управления Роспотребнадзора РФ по АК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления, через Михайловский районный суд.

Федеральный судья И.Е. Иванова