Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Х. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Японии,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении гражданки Японии ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Из указанного протокола усматривается, что ФИО2 с 29.12.13года, имея документы, удостоверяющие ее личность, осуществляет трудовую деятельность в качестве артистки балета в балетной труппе ГУК «Самарский академический театр оперы и балета» на основании трудового договора № от 6.09.11г., имеет место регистрации по адресу <адрес> ФМС от 10.12.13г.

С 10.12.14г. срок данного разрешения истек в связи с чем Х. К. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> без регистрации.

В судебном заседании Х. К. факт совершения административного правонарушения не отрицала, пояснила, что имеет постоянное и официальное место работы и заработок в Российской Федерации, является солисткой балета, проживает по адресу: <адрес>. Въехала в страну по визе на основании трудового контракта, заключенного с Самарским государственным академическим театром оперы и балета. По истечению срока действия разрешения ФМС не имела возможности встать на миграционный учет, т.к. имеет большую загруженность на работе и не вполне ориентируется в российском законодательстве. Кроме того, ей было известно, что продлением визы должен был заниматься работник театра.

Представитель О. Р. в <адрес> ФИО1 полагала необходимым переквалифицировать действия Х. К. с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ и просила взыскать с нее административный штраф в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Из материалов дела явствует, что гражданка Японии Х. К. осуществила въезд на территорию Российской Федерации по визе с целью работы по найму в Самарском государственном академическом театре оперы и балета, что подтверждается также трудовым контрактом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ г.между театром и гр.Х. К. до 6.09.11г.Согласно дополнительному соглашению от 19.07.13, срок продлен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в материалах дела имеется справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Х. К. подана анкета для продления визы, которая принята старшим инспектором ООВРП и РИГ УФМС Р. по <адрес> к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина гражданки Японии Х. К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью доказана и считает, что в действиях Х. К усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином нарушила режим пребывания ( проживания) в Российской Федерации, выразившейся в нарушении правил миграционного учета, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновной, осуществляющей трудовую деятельность в качестве солистки балета, большую загруженность в репертуаре, наличие постоянного дохода и места регистрации в <адрес>.

Обстоятельств отягчающих ответственность Х. К. не усматривается.

Смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном,

При этом суд принимает во внимание ходатайство представителя театра оперы и балета, просившего ограничиться в отношении Х. К. наказанием в виде штрафа, поскольку депортация последней отрицательно скажется на производственной деятельности театра, солисткой балета которого она является, будучи задействованной во многих спектаклях.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Х. К. наказание в виде штрафа без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Х. К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Морозова Л.Н.