Тюменский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
№ 7-3-35/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 30 января 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 15 ноября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2011 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 15 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно статье 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 07/3 от 20 октября 2011 года в отношении ФИО1 (л.д. 1-6); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 345935 в отношении ООО МП «ГеоИнТЭК» от 06 октября 2011 года (л.д. 9-21); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 502 в отношении ООО МНП «ГЕОДОТА» (в настоящее время ООО МП «ГеоИнТЭК») от 21 мая 2009 года (л.д. 32-40); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 345935 в отношении ООО МП «ГеоИнТЭК» от 28 июля 2009 года (л.д. 41-52); приказом № 3 от 23 июня 2009 года ООО МНП «ГЕОДАТА» о вступлении ФИО1 на должность генерального директора (л.д. 30); требованием № 07-27/43 от 22 сентября 2011 года ИФНС России по г. Тюмени о предоставлении документов (информации); оценёнными мировым судьёй в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени и судья Калининского районного суда г. Тюмени сделали правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 15 ноября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2011 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин