Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Крусинского Данила Сергеевича, действующего в интересах ФИО1, на решение судьи Тюменского областного суда от 16 августа 2010 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением о назначении административного наказания руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области № 71-10/143М от 01 июня 2010 года ФИО1 как должностное лицо, признан виновным в несоблюдении установленного порядка предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям, и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Центрального районного суда от 23 июля 2010 года постановление о назначении административного наказания № 71-10/143М от 01 июня 2010 года руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «РТЦ» ФИО1 было отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалоба ФИО1 была удовлетворена.

Решением судьи Тюменского областного суда от 16 августа 2010 года по жалобе в вышестоящий суд представителя по доверенности территориального Управления в Тюменской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2010 года было отменено. Постановление по делу об административном правонарушении № 71-10/143М от 01 июня 2010 года, вынесенное руководителем территориального Управления в Тюменской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, защитник ФИО1, Крусинский Д.С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит данное решение отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу решение судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, постановлением о назначении административного наказания руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области № 71-10/143М от 01 июня 2010 года ФИО1 как должностное лицо, был признан виновным в несоблюдении установленного порядка предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям, и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно п.п. 2.2, 2.4 Положения 1 ЦБ РФ от 01.06.2004 года № 258-П «О порядке предоставления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешторговым сделкам, и осуществления контроля за проведением валютных операций» в целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент представляет в уполномоченный банк документы, подтверждающие оказание услуг одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в надлежащем порядке в срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых после окончания месяца, в котором были оформлены документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг.

Подтверждающие документы предоставляются резидентом в банк одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к Приложению, а именно, в графе 1 в формате ДД.ММ.ГГГГ указывается дата оформления документа, подтверждающего выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, определяемая в соответствии с пунктом 2.4 Приложения, то есть наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа, обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях - дата составления подтверждающего документа.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления о назначении административного наказания № 71-10/143М от 01.06.2010 года

Таким образом, судья Тюменского областного суда, исследовав материалы административного, обоснованно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ установлена и подтверждена исследованными материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения в отношении ФИО1, влекущих его изменение или отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Решение судьи Тюменского областного суда от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Крусинского Данила Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин