Постановление № 7-3-576 от 17.11.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)

                                                                                    Тюменский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

№ 7-3-576/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 ноября 2011 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Линника А.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 29 августа 2011 года, вынесенные в отношении Линника А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Поткиной И.В. № А10/354-08 от 24 декабря 2010 года должностное лицо муниципального заказчика, Глава администрации Тюменского муниципального района Тюменской области Линник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Поткиной И.В. № А10/354 от 24 декабря 2010 года в отношении Линника А.В. оставлено без изменения, жалоба Линника А.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 29 августа 2011 года решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года по жалобе Линника А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Поткиной И.В. от 24 декабря 2010 года № А10/354-08 оставлено без изменения, жалоба Линника А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Линник А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Линника А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся изменение условий контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена федеральным законом.

Согласно части 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2010 года между администрацией Тюменского муниципального района, ****** и ***** заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 47/10, в котором стороны приняли решение уменьшить цену контракта до ****, согласно сметы (Приложение № 2). При этом основанием для уменьшения цены послужило изменение объёма работ.

Учитывая, что дополнительным соглашением была снижена цена контракта, а также был изменён объём работ, подлежащих выполнению по данному контракту, судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Линника А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Линнику А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 29 августа 2011 года, вынесенные в отношении Линника А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Линника А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин