Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Жеребцова С.М. – Парфенова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 24 апреля 2012 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Жеребцова Сергея Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 24 апреля 2012 года Жеребцов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права охоты сроком на один год.

Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ФИО1 – Парфенов В.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты.

Согласно п. 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года №1 (далее Правила), охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, приравнивается к производству охоты.

В силу п. 3 Правил охотничьими угодьями признаются земельные и лесные площади, а также водные объекты, служащие местом обитания диких зверей и птиц, которые могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

В соответствии с п. 8 Правил охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц (работников государственных органов управления охотничьим хозяйством, государственного и ведомственного охотничьего надзора, охраны заповедников, заказников и прочих особо охраняемых территорий, промысловых, спортивных и других приписных охотничьих хозяйств, милиции, лесной и рыбной охраны, общественных охотинспекторов и инспекторов охраны природы, членов специализированных добровольных народных дружин по охране природы) в период охоты, при следовании в угодьях или возвращения из них, при транспортировке продукции охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям.

Согласно п. 8 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2011 года около 8 часов 00 минут ФИО1 находился на пашне в <адрес> на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> с расчехленным охотничьим ружьем, принадлежащим Ш.., без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 002530-347 от 25 апреля 2012 года (л.д.3), протоколом изъятия вещей, документов, предметов от 25 апреля 2011 года (л.д.4), докладными записками государственного инспектора отдела охотничьего надзора Госохотслужбы Забайкальского края С. и П. (л.д. 8-11, 25-26), показаниями С. (л.д.60-61, 80-81), оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неправомерности отклонения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства и проведении мировым судьей судебного заседания в отсутствие ФИО1 были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о неправильном определении судьями нижестоящих судов времени окончания срока давности привлечения к административной ответственности подлежит отклонению, так как основано на неверном толковании положений ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П.

Указания в жалобе на то, что материалами дела не подтвержден факт отнесения местонахождения ФИО1 к охотничьим угодьям и изъятия у него какого-либо оружия, не принимаются во внимание, так как опровергаются протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года (л.д.3), протоколом изъятия вещей, документов, предметов (л.д. 4), показаниями государственного инспектора отдела охотничьего надзора Госохотслужбы Забайкальского края С. (л.д. 60, 81).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 24 апреля 2012 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда ФИО2