Постановление № 7-395-2010 от 30.12.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

                                                                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 7-395-2010

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Дутова Е.О. на решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Дутова Е.О.,

установил:

2 июля 2010 года старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Сретенскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дутова Е.О.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Сретенскому району от 2 июля 2010 года Дутов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере

Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2010 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением начальника ОГИБДДД ОВД по Сретенскому району от 9 августа 2010 года производство по вышеназванному делу прекращено, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальник ОГИБДД ОВД по Сретенскому району установил, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, и переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края в решении указал на правомерность данной квалификации.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ повлекла ухудшение положения указанного лица, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДДД ОВД по Сретенскому району от 9 августа 2010 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

постановление начальника ОГИБДДД ОВД по Сретенскому району от 9 августа 2010 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда ФИО2