Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Лодосеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 10.05.2012 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лодосеева А.Н. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 10.05.2012 г. Лодосеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 27.03.2012 г. в 16 час. 55 мин. в районе 252 километра автотрассы «Самара – Волгоград», управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак , совершил обгон транспортного средства на опасном повороте, тем самым нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25.06.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 10.05.2012 г. оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не совершал обгон транспортного средства на опасном повороте, знак 1.11.2 на указанном участке дороге отсутствует, не обозначен он и на схеме. Также указывает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о направлении материала по месту жительства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот» обозначается закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27.03.2012 г. в 16 час. 55 мин. в районе 252 километра автотрассы «Самара – Волгоград» Лодосеев А.Н., управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак , совершил обгон транспортного средства на опасном повороте, тем самым нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что в районе 252 километра автотрассы «Самара – Волгоград» установлен знак 1.11.2 «Опасный поворот».

Факт совершения Лодосеевым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012 г. (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4 оборот); рапортом (л.д. 4 оборот), из которого следует, что 27.03.2012 г. на 252 км автотрассы «Самара – Волгоград» был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» под управлением Лодосеева А.Н., который совершил обгон транспортного средства на опасном повороте, аналогичные показания были даны инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, при допросе его в качестве свидетеля у мирового судьи (л.д. 15 оборот), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Лодосеева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку, местом совершения административного правонарушения является Балаковский район Саратовской области, местом жительства правонарушителя г. Балаково Саратовской области, при этом судебные участки как мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, рассмотревшего дело, так и мировых судей г. Балаково находятся в населенном пункте г. Балаково, на незначительном расстоянии друг от друга. Кроме того, как следует их протокола судебного заседания от 25.06.2012 г. Лодосеев А.Н. участвовал при рассмотрении его жалобы районным судом, следовательно реализовал свое право на представление доказательств.

Постановление о привлечении Лодосеева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лодосееву А.Н. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 10.05.2012 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лодосеева А.Н. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда