Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ФИО2, проживающего по адресу: г. <..>

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 164-124-27 от 19.07.2019 года, 29 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, а именно: потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления; инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления, п. 7 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Общество с ограниченной ответственностью «Южная Снековая Компания» ФИО2 освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 9.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении него полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему, а соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Исходя из изложенного, субъектом правонарушения выступает потребитель электрической энергии; объективная сторона такого правонарушения состоит в невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии; в необеспечении потребителем электрической энергии доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимаюшим устройствам.

В обоснование факта совершения директором ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 164-124-27 от 19.07.2019 года;

- определение № 38087.2-105-27 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2019 года;

- договор энергоснабжения № 1009 от 01.10.2018 года;

- уведомление № 180 от 18.04.2019 года об ограничении режима электропотребления;

- акт о сверки расчетов № 13248;

- акт о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам от 29.04.2019 года;

- акт снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии;

Действия директора ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 9.22 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд находит, что имеются основания для признания совершенного директором ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая решение об освобождении директора ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 от административной ответственности, судья учитывает то обстоятельство, что в настоящее время задолженность за электроэнергию ООО «Южная Снековая Компания» перед АО «<..>» отсутствует, ранее ФИО2 не привлекался к административным правонарушениям, предусмотренных ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, а так же то, что совершенное директором ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 – прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Освободить директора ООО «Южная Снековая Компания» ФИО2 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 9.22 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда ФИО1