Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника ЗАО «КИВИС»- ФИО1 на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «КИВИС», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 февраля 2011 года ЗАО «КИВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

-футболки женские трикотажные- 1523 шт., весом брутто 995,74 кг;

-футболки мужские трикотажные- 336 шт., весом брутто 274,28 кг;

-леггинсы женские трикотажные- 1128 шт., весом брутто 727,37 кг;

- кальсоны мужские трикотажные- 594 шт., весом брутто 416,49 кг;

-шапки унисекс трикотажные- 12 шт., весом брутто 1,5 кг;

-носки унисекс трикотажные- 180 шт., весом брутто 34,94 кг.

Правонарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе перевозимого автомобильным транспортом товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

В жалобе защитника ЗАО «КИВИС»- ФИО1 ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления, ссылаясь на то, что при погрузке транспортного средства на территории грузоотправителя у перевозчика отсутствовала реальная возможность выяснить фактические сведения о весе перемещаемого груза, а также указывается на несоразмерность наказания степени тяжести правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно ст.159 Таможенного кодекса Таможенного союза при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, в частности, количество грузовых мест и вес брутто товаров.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2010 года на таможенный пост МАПП «Б.» С. таможни прибыло транспортное средство «М.» с регистрационным номером <данные изъяты>, с прицепом марки «Р.» с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащее фирме-перевозчику ЗАО «КИВИС», следующее из Л. в Р. с товаром «одежда и упаковочные коробки», общим весом брутто 7718,35 кг, количеством грузовых мест- 1157.

В результате проведённого таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещался товар, вес которого превышает вес, заявленный в товаросопроводительных документах, а именно на1200, 65 кг.

Как следует из пояснений водителя перевозчика, он присутствовал при погрузке товара, требований представителя склада о взвешивании товара не предъявлял, грузовые места не считал, при этом соответствующих отметок и оговорок в графу 18 товарно-транспортной накладной СМR № не вносил.

Осуществляя международную перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозчик должен учитывать, что обязанность по представлению таможенному органу документов и сведений о товаре, предусмотренных ст. 159 ТК ТС, возложена на перевозчика, и принимать все зависящие от него меры по надлежащему выполнению этих обязанностей.

Однако перевозчик имел реальную возможность для проверки достоверности сведений о грузе, но не принял разумных мер по обеспечению точности сведений, указанных в товаросопроводительных документах, путём внесения в них обоснованных оговорок.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таможенным органом и судом не установлено, что перевозчиком не были предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

Таким образом, привлекая ЗАО «КИВИС» к административной ответственности по ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд верно исходил из установленных фактических обстоятельств дела о том, что перевозчик предоставил таможенному органу недостоверные сведения о перемещаемом товаре.

Вместе с тем, указанной правовой нормой предусмотрено привлечение юридического лица к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа от 50000 до 100000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом этого, полагаю возможным назначить ЗАО «КИВИС» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Соответственно, постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 февраля 2011 года в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 февраля 2011 года изменить.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ЗАО «КИВИС» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Победов