Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО Газпромнефть – Центр», ОГРН №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 ЯЯ 055778 от 20.06.2019 года, 13 мая 2019 года в 16 часов 35 минут на участке АЗС у ФАД «№» с км 127+980 м по км 128 + 070 м (слева) г. № выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги:

- в нарушении требований п. 4.6 ГОСТ Р 52605-2006г. ИМ на въезде и выезде на АЗС применяется с отсутствием отдельных элементов конструкции (повреждены);

- в нарушении требований п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017 г. горизонтальная дорожная разметка 1.18 имеет износ более 50%;

- в нарушении требований п. 6.38 СП 34.13330.2012 (СНиП 2.05.02-85) АЗС не обустроена переходной скоростной полосой для торможения;

- в нарушении требований п. 6.3.10 ГОСТ Р 52289-2004г. вертикальная разметка 2.7 на бордюрах черного и белого цветов в радиусе закругления нанесена не 1:2;

- в нарушении требований п. 5.1.14 ГОСТ Р 52289-2004г. в одном поперечном сечении установлено более трех знаков на опоре;

- в нарушении требований п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2004г. не обеспечена видимость дорожных знаков, которые закрывает схема движения по АЗС;

- горизонтальная разметка 1.24.3 «Инвалиды» на размеченном парковочном месте не соответствует приложению А таблицы А1 ГОСТ Р 51256-2011 г.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Газпромнефть – Центр» не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2019 года в 16 часов 35 минут на участке АЗС у ФАД «№ выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги:

- в нарушении требований п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017 г. горизонтальная дорожная разметка 1.18 имеет износ более 50%;

Тем самым юридическим лицом ООО «Газпромнефть – Центр» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Газпромнефть – Центр» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 ЯЯ 055778 от 20.06.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ВВ 127852 от 27.05.2019 года, актом о выявленных недостатках от 13.05.2019 года, фототаблицами, копией технических требований и условий, объяснениями представителя ООО «Газпромнефть – Центр», копией должностной инструкции, копией договора от 18.09.2018 года, копией устава ООО «Газпромнефть – Центр».

Действия ООО «Газпромнефть – Центр» правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Вместе с тем, судья находит, что имеются основания для признания совершенного ООО «Газпромнефть – Центр» административного правонарушения малозначительным, поскольку требования, указанные в акте о выявленных недостатках от 13.05.2019 года, устранены.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, а так же то, что совершенное ООО «Газпромнефть – Центр» правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, у судьи имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Газпромнефть – Центр» – прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Освободить ООО «Газпромнефть – Центр» от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья

Кореновского районного суда ФИО1