Гражданский кодекс часть 1

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Евгений Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> материал в отношении должностного лица - <адрес>» ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес> установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом АО Агрофирма «Южная», ответственный за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил движение крупногабаритного транспортного средства (Кировец К-744Р1) грз № управлением Ас нарушением, а именно при допустимых габаритах по ширине 2 м. 55 см., ширина составила 2 м. 86 см, при этом отсутствовало специальное разрешение, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Представитель ФИО1 в судебном заседании, действующий по доверенности ФИО3 вину признал, просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью и освободить ФИО1 от административной ответственности, ввиду того, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения может быть признан водитель транспортного средства, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом гос. инспектора ОТН ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении в отношении водителя А по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копией удостоверения тракториста-машиниста А,учетным листом, фототаблицами, карточкой операции с ВУ, выпиской из ЕГРЮЛ, которые в совокупности подтверждают, что ФИО2, являясь должностным <адрес>», ответственный за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил движение крупногабаритного транспортного средства (№) № под управлением А с нарушением, а именно при допустимых габаритах по ширине 2 м. 55 см., ширина составила 2 м. 86 см, при этом отсутствовало специальное разрешение,чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.

Санкция ч.3 ст. 12.21.1КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа надолжностных лиц, ответственных за перевозку - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей.

В судебном заседании представителем ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью.

Согласно п. 21 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств.

Суд считает, что совершенное АО АФ «Южная» правонарушение является малозначительным, поскольку действия должностного лица, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений с учетом характера совершенного правонарушения, роли в нем ФИО1, отсутствия в данном конкретном случае вреда и последствий.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора АО АФ «Южная» ФИО1 , в связи с малозначительностью административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Освободить должностное лицо - генерального директора АО АФ «Южная» ФИО1 от административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелкин