Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда ФИО3, рассмотрев жалобу директора МУП «Компания котельных и тепловых сетей <адрес>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района суда <адрес> от <дата>, решение судьи Котельничского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении МУП «Компания котельных и тепловых сетей <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи федерального суда, МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича», на основании ст. 7.19 КоАП РФ назначено административное наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000рублей.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу решений, полагая их незаконными.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения на неё, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 в 10:30 при выполнении проверки приборов учета по объекту - Котельнич № 4, расположенному по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного потребления МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» электрической энергии, выразившийся в подключении к источнику электроэнергии помимо прибора учета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Виновность МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича», установлена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019 (л.д. 4-5); информацией ОАО Коммунэнерго от 28.12.2018 о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии (л.д.6); актом инструментальной проверки от 07.12.2018 (л.д.7); актом обнаружения самовольного присоединения (бездоговорного, безучетного) потребления электроэнергии (л.д.8); уведомлением ОАО «Коммунэнерго» от 28.12.2018 о вызове представителя для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии на 21.01.2019 (л.д.52); актом от 21.01.2019 о бездоговорном потреблении электроэнергии со схемой и расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 21.01.2019 (л.д.54, 55), информацией «Кировэнергосбыт» об установлении границы балансовой и эксплуатационной ответственности по изоляторам на траверзе помещения котельной (л.д. 50,51), фотографий, на которых зафиксированы розетка, рубильник, к которому подведен кабель и факт измерения на нем напряжения, дополнительный ввод кабеля (л.д.45-49,102); показаниями свидетелей - представителей ОАО «Коммунэнерго» ФИО5ФИО6, непосредственно участвовавших в проверке и выявивших факт самовольного подключения электрокабеля к рубильнику, расположенному в котельной КиТС, путем измерения напряжения специальным прибором (индикаторной отверткой), а также свидетеля ФИО7 - представителя МУП «Компании КиТС», который присутствовал при выявлении указанного факта, а в последствии устранил выявленное нарушение путем отреза кабеля.

Доказательства по делу получили оценку в постановлении мирового судьи, соответствующую требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, дополнительно проверенная в решении судьи районного суда, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, аргументы настоящей жалобы о том, что вина МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» не доказана, несостоятельны.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении жалобы Блинова Д.А. представителя МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича», судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Оснований к прекращению производства предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района суда Кировской области от 04 апреля 2019 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировсокой области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов