Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Агентство «Петрович» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 марта 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Агентство «Петрович»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2017 года ЗАО «Агентство «Петрович» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при представлении в орган государственной статистики по месту государственной регистрации обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Агентство «Петрович» не представило в установленный законом срок в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год, чем нарушило требования ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ЗАО «Агентство «Петрович» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ЗАО «Агентство «Петрович» инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ЗАО «Агентство «Петрович» состава инкриминируемого правонарушения, основанные на том, что ЗАО «Агентство «Петрович» не осуществляло государственную регистрацию выпуска облигаций или иных ценных бумаг закрытого акционерного общества, размещенных путем открытой подписки, а также не ведет финансово- хозяйственную деятельность, применяет упрощенную систему налогообложения и не имеет доходов не состоятельны, поскольку частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» определен исчерпывающий перечень случаев проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. В частности, обязательный аудит проводится в случае, если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства бухгалтерская (финансовая) отчетность ЗАО «Агентство «Петрович» подлежит обязательному ежегодному аудиту.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой и второй инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ЗАО «Агентство «Петрович» в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 марта 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Агентство «Петрович»

оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов