Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В. Лукьянов, рассмотрев жалобу представителя администрации г. Кирова по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 16 июля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Кирова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 августа 2018 года, администрация г. Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, представитель администрации просит судебные акты отменить, оспаривая их законность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. юридическим лицом – администрацией МО «Город Киров», расположенным по адресу: <...>, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улиц и дорог, расположенных на территории МО «Город Киров», не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на данных участках дорог и улиц, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения; нарушен п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (нарушенные требования перечислены в обжалуемом постановлении от 16 июля 2018 года).

Данные обстоятельства послужили основаниями для привлечения администрации г. Кирова к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что администрация г. Кирова не является субъектом административного правонарушения, а именно не несет ответственность за содержание улиц: Октябрьский пр-кт, ул. Воровского, ул. Ленина, ул. Ломоносова, ул. К.Маркса, ул. Попова, ул. Горького, ул. Р.Люксембург, ул. Труда, ул. Преображенская, ул. Милицейская, ул. Пролетарская, ул. Некрасова, так как они переданы МКУ «ДДХ г. Кирова» в оперативное управление, являлись предметом тщательного исследования в суде второй инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном решении.

Указание на повторное привлечение юридического лица к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, отклоняется, поскольку администрация г. Кирова привлечена к ответственности за правонарушения, установленные актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в разное время и на различных участках дорог.

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых постановления и решения, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 16 июля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Кирова, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда Э.В. Лукьянов