Постановление № 7-А-475/10 от 16.11.2010 Кировского областного суда (Кировская область)

Дело № 7-А-475/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров .11.2010 года

И.о.заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зуевскому району Кировской области от 05.08.2010 года, решение Зуевского районного суда Кировской области от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зуевскому району Кировской области № 43 ХВ 207919 от 05.08.2010 года должностное лицо <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в допуске ДД.ММ.ГГГГ года к управлению транспортным средством водителя ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Зуевского районного суда г.Кирова от 29.09.2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит принятые по делу решения отменить, указывает, что не знал о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, так как в его путевом листе имелась отметка медицинского работника о допуске ФИО2 к управлению транспортным средством.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, а в последующем приводятся в тексте постановления обстоятельства правонарушения, доказательства обоснованности виновности лица.

Между тем, в нарушение закона, в тексте постановления заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зуевскому району Кировской области от 05.08.2010 года не приведено доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ. Отсутствие мотивировки в тексте постановления не позволяет опровергнуть довод ФИО1 о его невиновности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается, в частности, в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При недоказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении постановление должностного суда от 05.08.2010 года, районного суда от 29.09.2010 года следует признать необоснованными, с связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 -30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зуевскому району Кировской области от 05.08.2010 года, решение Зуевского районного суда г.Кирова от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

И.о. заместителя председателя суда Р.И. Ямбаев