Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Кировской области от 23.08.2010 и решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Кировской области от 23.08.2010 юридическое лицо - привлечено к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.10.2010 года постановление мирового судьи в отношении оставлено без изменения.

В жалобе представитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными, вынесенными без всестороннего и объективного исследования доказательств, поскольку в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона "Об ограничении курения табака", запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее, чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций.

Материалами дела установлено, что в магазине , расположенном по адресу: осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее, чем 100 метров от образовательного учреждения , расположенной по адресу: в нарушение п. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака».

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения уже были предметом рассмотрения и не нашли своего подтверждения. Выводы суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему, которым дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «ТФ Продтовары» допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 80 Кировской области от 23.08.2010 и решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда Р.И. Ямбаев