Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову № от 06 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июля 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову № от 06 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июля 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО2 в настоящей жалобе просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов, указывая на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт управления им 28 мая 2017 года в 22 часа 40 минут по адресу: <...> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортным средством. Срок действия водительского удостоверения был установлен до 19 мая 2017 года.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заявителем не оспариваются.

Доводы жалобы относительно ссылки в решении судьи областного суда на Административный регламент МВД РФ, которая по его мнению, является не корректной, являются несостоятельными.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций и с подробной мотивацией признаны необоснованными, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные акты сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову № от 06 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июля 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов