Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу директора ООО «Альянсагро» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области от 06 октября 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Альянсагро» ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области от 06.10.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 23 января 2018 года директор ООО «Альянсагро» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявитель просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив принятые по делу решения и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из принятых по делу решений, 15.11.2016 года единственным участником и директором ООО «Альянсагро» ФИО1 в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 14 по Кировской области были представлены заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р14001 и решение единственного участника и директора ООО «Альянсагро» ФИО1 от 12.11.2016 года об изменении места нахождения и адреса юридического лица ООО «Альянсагро» на следующий: <...>. Указанный адрес, совпадает с местом регистрации по месту жительства директора ООО «Альянсагро» ФИО1 Информация была получена от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в электронном виде на основании «Положения о единой системе межведомственного электронного взаимодействия», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 года № 697.

Однако по указанному ФИО1 адресу налоговым органом установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа (руководителя, учредителя) ООО «Альянсагро», о чем заместителем начальника отдела Межрайонного инспекции ФНС № 13 по Кировской области ФИО2 17.11.2016 года составлен акт обследования жилого дома по адресу: <...> (л.д.87).

Кроме того, установлено, что 11.11.2016 года собственником жилого помещения по адресу: <...> ФИО3 в Межрайонную ИНФС России № 14 по Кировской области представлено заявление, в соответствии с которым собственник возражает против использования данного адреса при осуществлении регистрационных действий по юридическим лицам (л.д.14-17). Названное заявление представляет собой заполненную рукописным текстом ФИО3 форму № Р38001 на 7 страницах, содержащую подпись последнего, а также последствия написания и представления в регистрирующий орган указанного заявления.

В связи с поступлением указанного заявления 11.11.2016 года руководителем Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области вынесено решение № 575 о внесении сведений об ограничении в отношении использования указанного адреса при осуществлении регистрационных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Альянсагро» ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вывод о совершении директором ООО «Альянсагро» ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины заявителя в его совершении. Не согласиться с выводами должностного лица, судей первой и второй инстанций о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, выполнены.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области от 06 октября 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Альянсагро» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов