Постановление № 728/2012 от 03.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        копия

Дело №а-728/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 03 октября 2012 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 25 июля 2012 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

главного редактора газеты «ФИО8

ФИО3 ФИО7

возвращено в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ФИО1 ....

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении главного редактора газеты «...» ФИО2 по факту необеспечения отправки обязательного экземпляра газеты «...» № (23) от ( / / ) в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

Основанием для возвращения протокола об административном правонарушение послужило отсутствие в материалах дела надлежащего извещения ФИО3 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

В протесте заместитель прокурора области ставит вопрос об отмене определения, поскольку ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и заявлял ходатайство о составлении протокола в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения протеста прокурора не нахожу.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «Тавдинский край» ФИО3, имели место 29.05.2012 г., день когда вышла в свет газета «Тавдинский край» № 11 (23). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области связи и информации составляет три месяца и истек 29.08.2012 г..

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, препятствующим рассмотрению дела по существу и назначению, как основного, так и дополнительного наказания.

На момент поступления протеста заместителя прокурора Свердловской области срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о прекращении производства по делу, при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает должностное лицо, орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 25 июля 2012 года оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Свердловской области - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ФИО4