Постановление № 736/12 от 29.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

пу-736/12

г. Краснодар 29 октября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 февраля 2012 года возвращена осужденному ФИО1 жалоба на действия (бездействия) следственного управления СК РФ по КК.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре постановления, так как данный постановление несправедливо, судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Из представленных материалов, установлено, что ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следственного управления СК РФ по КК. Суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, в частности в ней не указано заинтересованное лицо, а также не указан адрес заинтересованного лица, что не позволит суду своевременно известить его о дате и времени судебного заседания. Кроме того, в представленных материалах отсутствовала копия самой жалобы.

Согласно п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьями в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с п. 10 ППВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1, судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным п. 8 ст. 37 УПК РФ, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

На основании вышеизложенного, суд пришел в обоснованному выводу, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, в частности в ней не указано заинтересованное лицо, а также не указан адрес заинтересованного лица, что не позволило суду своевременно известить о дате и времени судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 февраля 2012 года.

Судья Г.Л. Курдаков