ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 753/20 от 09.11.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело – 753/2020

24RS0-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Белый Город» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белый город» организовало блокирование движения автомобильного транспорта на участке автодороги с кадастровым номером 24:50:0000000:188933 в проезде по <адрес> в микрорайоне «Южный берег» <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в зал суда не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобильной дороги на спорном земельном участке никогда не было, появилась данная автомобильная дорога в сентябре 2019 года после проведения кадастровых работ, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу об административном правонарушении до рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дел № А33-123360/2020, № А33-19096/2020.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 о приостановлении производства по делу об административном правонарушении суд полагает необходимым отказать, поскольку по приостановление производства по делу по основанию, о котором заявляет представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ не предусматривает.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО5 обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, предметом посягательства выступает блокирование транспортных коммуникаций, под которыми понимаются обустроенные пути сообщения (как правило, это железнодорожные, водные пути, автомагистрали и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения прокуратурой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований градостроительного законодательства, законодательства о землепользовании, законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что по адресу: <адрес>, мкр. «Южный берег» заблокировано движение автомобильного транспорта в проезде по <адрес>, данный участок проезда является участком автодороги с кадастровым номером . На участке автодороги по <адрес> установлены: два временных сооружения – киоска, два бетонных блока, бетонное ограждение, таким образом, заблокировано движение автомобильного транспорта, с южной стороны проезда установлен знак 6.8.1 «Тупик». Автодорога с кадастровым номером проходит через земельный участок с кадастровым номером 4, объекты, блокирующие движение автомобильного транспорта, размещены, как на земельном участке, так и на автодороге, в границах красных линий. В результате чего, перекрыв транспортную коммуникацию, ООО «Белый город» лишил возможности других участников дорожного движения правомерно и планомерно пользоваться этой коммуникацией, чем нарушил права других граждан.

Вина генерального директора ООО «Белый город» ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сообщении в средствах массовой информации, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации <адрес> о передаче имущества в оперативное управление МКУ «УДИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем сооружений дорожного хозяйства, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ с схематическим чертежом к нему, сведениями из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия генерального директора ООО «Белый город» ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.18 КоАП РФ как организация блокирования транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Судья не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице его совершившего, ранее к административной ответственности не привлекавшего, и приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу – генеральному директору ООО «Белый город» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет в сумме минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – генерального директора ООО «Белый город» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: взыскатель УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>) КБК 415 1 16 90040 04 0000 140, ИНН 2466029055; КПП 246601001; р/с 40 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 04401000000, ОКАТО 04401000000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Бацунин Е.Г.