Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на постановление Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 года которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в отношении,

Щербаковой Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ

и отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенная по постановлению этого же суда от 30 мая 2018 г., материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа МУ МВД России «Бийское» для производства предварительного расследования.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Сыромотиной М.Н. полагавшей постановление суда отменить, прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 г. удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в отношении Щербаковой С.В. и отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенная по постановлению этого же суда от 30 мая 2018 г., материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа <данные изъяты>» для производства предварительного расследования.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит отменить постановление и прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в отношении Щербаковой С.В. ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 7 УК РФ, ст. 399, ч. 1 ст. 401.15, ст. 446.5 УПК РФ и полагает, что непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Так, удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей и решении вопроса о привлечении Щербаковой С.В. к уголовной ответственности, суд указал, что сведений об уплате штрафа последней судебному приставу-исполнителю не представлено.

По мнению автора кассационного представления, суд, рассматривая представление судебного пристава-исполнителя, сведения об уплате штрафа Щербаковой С.В. надлежаще не проверил, поскольку согласно приложенной к кассационному представлению квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный штраф в размере 5000 рублей уплачен Щербаковой С.В. 13 июля 2018 г. в установленные решением суда сроки.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таким признается судебное решение отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Органами предварительного следствия Щербакова С.В. подозревалась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2018 г. в отношении Щербаковой С.В. прекращено уголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Установлен срок его уплаты в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок.

Судебный пристав-исполнитель <адрес>ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении Щербаковой С.В. и решения вопроса о привлечении последней к уголовной ответственности в связи с неуплатой в установленный законом срок судебного штрафа.

Судом принято указанное выше решение.

Как следует из представленных материалов, постановлением от 30 мая 2018 г. в отношении Щербаковой С.В. установлен срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, которое вступило в законную силу 10 июня 2018 г.

Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении Щербаковой С.В., суд указал, что сведений об уплате последней штрафа судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Таким образом, в качестве основания для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрено только неуплата штрафа. Непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Вместе с тем, согласно приобщенным к кассационному представлению копиям платежных документов от 13 июля 2018 г., судебный штраф в размере 5 000 рублей оплачен Щербаковой С.В. 13 июля 2018 г., платежным поручением № 166196 денежные средства перечислены получателю, указанному в постановлении суда от 30 мая 2018 г., то есть штраф уплачен в установленные решением суда сроки.

Суд, рассматривая представление судебного пристава-исполнителя, сведения об уплате штрафа Щербаковой С.В. надлежаще не проверил и принял оспариваемое решение.

Кроме того, материалы по представлению судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера рассмотрены в отсутствие Щербаковой С.В., причина ее неявки не выяснена.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по представлению судебного пристава – исполнителя, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Постановление Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 г. отменить, производство по представлению судебного пристава – исполнителя – прекратить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова