Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационной жалобе осужденного Юрдусева Э.Д. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2021 года.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 года отказано в удовлетворении представления ФСИН России и ходатайства осужденного Юрдусева Э.Д. о передаче для отбывания наказания в Турецкую Республику осужденного

Юрдусева Эврена Девримджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Турция, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, осужденного по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2021 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего кассационное представление и считавшего необходимым судебные решения отменить, выступление осужденного Юрдусева Э.Д., просившего об отмене судебных решений, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в удовлетворении представления ФСИН России и ходатайства осужденного Юрдусева Э.Д. о передаче осужденного для отбывания наказания в Турецкую Республику отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, УПК РФ, международного права, указывает, что суду были представлены материалы, свидетельствующие о достигнутом согласии в передаче осужденного Юрдусева Э.Д. для отбывания наказания в Турецкую Республику на условиях, предусмотренных международным договором РФ. Считает, что суд необоснованно отказал в передаче осужденного для отбывания наказания в Турецкую Республику, сославшись на отсутствие соответствующего согласия прокуратуры Турецкой Республики о принятии Юрдусева Э.Д., поскольку согласно представленным документам решение о передаче осужденных принимает Министр Юстиции Турецкой Республики, и такое решение в отношении Юрдусева Э.Д. принято. Просит судебные решения отменить, материал передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Юрдусев Э.Д. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, не основанными на нормах действующего законодательства. Указывает, что в удовлетворении ходатайства отказано по причине того, что отсутствует информация о том, какой прокуратурой Турецкой Республики он будет принят в случае его возвращения. Ссылается на исчерпывающий перечень закрепленных в УПК РФ оснований для отказа удовлетворении заявленного ходатайства и полагает, что они в данном случае отсутствуют. Просит судебные решения отменить.

Проверив материал, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами допущены.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции РФ выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора РФ.

В силу ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 35 постановления от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», при рассмотрении материалов о передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве судам, исходя из положений ст.ст. 471, 472 УПК РФ и соответствующих международных договоров РФ, надлежит установить наличие согласия государств вынесения и исполнения приговора на передачу. Если иное не предусмотрено международным договором, органы, имеющие полномочия на дачу согласия, определяются законодательством государства вынесения или исполнения приговора. Это могут быть суды, генеральная прокуратура, министерство юстиции и другие.

Суд первой инстанции, как усматривается из постановления, основанием для отказа в передаче осужденного Юрдусева Э.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы в Турецкую Республику явилось отсутствие согласия прокуратуры Турецкой Республики о принятии осужденного в случае его возвращения, то есть достигнутого согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ (п. 4 ст. 471 УПК РФ).

Однако судом не учтено, что Российская Федерация и Турецкая Республика являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а из представленных Турецкой Республикой документов следует, что решение о передаче осужденных принимает Министр Юстиции Турецкой Республики, и решением Министра Юстиции Турецкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ передача Юрдусева Э.Д. в Турецкую Республику одобрена.

Поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, оставленное без внимания судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационное представление прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационная жалоба осужденного подлежат удовлетворению, а судебные решения - отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия иным составом, при котором надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационную жалобу осужденного Юрдусева Э.Д. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2021 года в отношении Юрдусева Эврена Девримджи отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия иным составом.

Председательствующий