Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 8 декабря 2021 года в отношении Чымбалдай А.Б.

Заслушав выступления прокурора Потапова Д.А., полагавшего доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, Чымбалдай А.Б. и ее адвоката Ондар Т.Э., возражавших по доводам кассационного представления, судья

установил:

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 сентября 2021 года

Чымбалдай Аялга Баяновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кызыла по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 13 октября 2018 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 13 апреля 2019 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13 октября 2020 года,

осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено осужденной Чымбалдай А.Б. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Срок дополнительного наказания определено распространить на все время отбывания основного наказания, при этом исчислять его с момента отбытия лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 8 декабря 2021 года приговор отменен, уголовное дело в отношении Чымбалдай А.Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. За Чымбалдай А.Б. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. указывает о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм уголовного законодательства. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу, что предыдущая судимость погашена в установленном законом порядке. При этом указал в своем решении, что совершение преступления до истечения годичного срока погашения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может свидетельствовать о наличии в ее действиях признака преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вывод суда апелляционной инстанции противоречит положениям п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. Если лицу, помимо основного наказания, назначено еще и дополнительное, то срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. Таким образом, поскольку Чымбалдай А.Б. по приговору от 2 октября 2018 года основное наказание отбыто 13 апреля 2019 года, а дополнительное наказание отбыто 13 октября 2020 года, то срок погашения судимости исчисляется с 13 октября 2020 года, и судимость по приговору от 2 октября 2018 года считается погашенной 13 октября 2021 года. Преступление по обжалуемому приговору совершено 24 апреля 2021 года, то есть в период непогашенной судимости, то есть имелись все условия для наступления ответственности по ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного, прокурор просит отменить апелляционное постановление в отношении Чымбалдай А.Б., уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно материалам уголовного дела, Чымбалдай А.Б. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 2 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком, на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 13 октября 2018 года.

В случае назначения судом лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, в том числе к обязательным работам, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ).

Согласно справки из УФСИН России по Республике Тыва, наказание в виде обязательных работ Чымбалдай А.Б. отбыто 13 апреля 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ею 13 октября 2020 года.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Чымбалдай А.Б. по приговору от 2 октября 2018 года исчисляется с 13 октября 2020 года и считается погашенным 13 октября 2021 года, так как по смыслу закона, если лицу, помимо основного наказания, назначено еще и дополнительное, то срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Исходя из предъявленного Чымбалдай А.Б. обвинения по ст. 264.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, имело место быть новое событие преступления – 24 апреля 2021 года, то есть в период наличия непогашенной судимости по приговору от 2 октября 2018 года.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о том, что по состоянию на 24 апреля 2021 года Чымбалдай А.Б. не могла считаться лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и об отсутствии состава преступления в ее действиях, являются ошибочными, противоречащими нормам уголовного законодательства.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил исчисления сроков погашения судимости привело к необоснованному освобождению Чымбалдай А.Б. от уголовной ответственности.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного апелляционного постановления не истек, а потому препятствий для его отмены по основаниям, влекущим ухудшение положение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Тыва, которому при новом рассмотрении необходимо рассмотреть доводы апелляционных жалобы, представления, и устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судья

постановил:

апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 8 декабря 2021 года в отношении Чымбалдай Аялги Баяновны отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Тыва иным составом суда.

Судья: Е.А. Чистякова