Гражданский кодекс часть 1

защитника осужденной Бабкиной А.В. - адвоката Зимновой Н.А., представившей удостоверение № 1340 от 28 апреля 2003 года и ордер № 434 от 7 июня 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2021 года в отношении осужденной Бабкиной А.В..

По постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2021 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Белозерова А.В.,

Бабкиной Анне Витальевне, 16 сентября 1995 года рождения, уроженке г. Курска, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: Курская область, Курский район, д.Дурнево, д. 132, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Маяковского, д. 21, несудимой,

осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Курска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей,

заменено наказание в виде штрафа на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Изложив содержание постановления, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, мнение прокурора Фоминой Н.И. о наличии оснований для отмены постановления и передаче материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, аналогичное мнение защитника осужденной Бабкиной А.В. – адвоката Зимновой Н.А., суд

у с т а н о в и л :

по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2021 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Белозерова А.В. Бабкиной А.В., осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Курска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, заменено наказание в виде штрафа на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. выражает несогласие с постановлением в отношении Бабкиной А.В., как вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Судебный пристав-исполнитель 03 декабря 2021 года сообщил суду, что Бабкина А.В. не явилась в суд, поскольку находилась в медицинском стационаре в связи с беременностью. Эти сведения судом не были проверены и приняты во внимание, Бабкиной А.В. назначены исправительные работы. Указывает, что 23 октября 2021 года, согласно актовой записи у Бабкиной А.В. родился ребенок. Кроме того, ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 399 УПК РФ, на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 8 февраля 2007 года №276-О-П, постановлениях от 27 марта 1996 года №8-П, от 25 октября 2021 года №14-П, 26 декабря 2003 года №20-П, полагает, что нарушено право осужденной на защиту, поскольку ходатайство о замене штрафа другим видом наказания рассмотрено в отсутствие осужденной и защитника, от участия которого она не отказалась.

Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона по делу допущены.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с соблюдением прав участников судебного разбирательства.

Указанным требованиям закона постановление суда первой инстанции не соответствуют.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

В соответствии с п. 14 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Изложенные требования закона судом не выполнены.

Как следует из протокола судебного заседания от 3 декабря 2021 года (л.д.49), судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Белозеров А.В. сообщил суду о неявке Бабкиной А.В. в судебное заседание, поскольку еще 18 октября 2021 года получил сообщение о нахождении её в условиям стационара в родильном доме в связи с беременностью.

Суд указанные сведения судебного-пристава не проверил, хотя беременность осужденной препятствовала замене штрафа на исправительные работы..

Из представленной прокурором копии свидетельства о рождении II ЖТ № 574552 следует, что 23 октября 2021 года у Бабкиной А.В. родилась дочь Бабкина В.В.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Кроме того, при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Белозерова А.В. в отношении осужденной Бабкиной А.В., судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в нарушение права осужденной на участие в судебном заседании и права на защиту, что в свою очередь также является основанием для признания постановления суда первой инстанции не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и основанием отмены судебного решения.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления, отмены постановления и передаче материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2021 года в отношении осужденной Бабкиной А.В. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Председательствующий