Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 1 марта 2022 года в отношении Окорокова М.А.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 1 марта 2022 года

Окороков Михаил Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

11 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 22 марта 2021 года снят с учета по отбытии наказания;

13 сентября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности, указанной в приговоре,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности, указанной в приговоре.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Любых В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, мнение защитника осужденного Окорокова М.А. - адвоката Кузина Е.П., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

у с т а н о в и л:

Окороков М.А. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Окорокова М.А. приговором.

Полагает, что при назначении наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, поскольку, назначая Окорокову М.А. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд фактически присоединил к условному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть реального наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 сентября 2021 года.

Обращает внимание, что применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд фактически освободил осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ, чем необоснованно улучшил его положение.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона он признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Исходя из разъяснений, данных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая частьнеотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов дела, при назначении окончательного наказания по приговору от 1 марта 2022 года мировым судьей применены правила ст. 70 УК РФ и к назначенному Окорокову М.А. наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановлено считать условным, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 сентября 2021 года.

Назначая наказание первоначально по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а затем, постановив считать наказание, назначенное по совокупности приговоров, условным, суд по существу изменил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 сентября 2021 года, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению, поскольку в этом случае назначенное в виде обязательных работ наказание постановлено считать условным, что противоречит требованиям ст. 73 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку искажают сущность правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 1 марта 2022 года – отмене с передачей уголовного дела другому мировому судье на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы, содержащиеся в кассационном представлении, принять решение, соответствующее требованиям закона.

Принимая во внимание, что Окороков М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период предварительного расследования и судебного разбирательства не скрывался, суд не находит оснований для избрания меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 1 марта 2022 года в отношении Окорокова Михаила Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства другому мировому судье, направив уголовное дело для определения подсудности председателю Балашовского районного суда Саратовской области.

Председательствующий