ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 780015-01-2021-004766-14 от 15.05.2021 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №5-744/2021 (УИД № 78RS0015-01-2021-004766-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2021 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – оказал не повиновение законному требованию распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил предписание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть прекратить управлять транспортным средством Лада Ларгус цвет белый, г/н , на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения к тех.регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС»). Требование о прекращении противоправных действий вынесено от ДД.ММ.ГГГГ и полежало исполнению в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1. явился, вину признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не повиновался законному требованию распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил предписание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть прекратить управлять транспортным средством Лада Ларгус цвет белый, г/н , на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными, цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения к тех.регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС»). Требование о прекращении противоправных действий вынесено от ДД.ММ.ГГГГ и полежало исполнению в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о поверке ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- документами по поиску владельца автомобиля;

- справками ОСК и административной практикой;- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>); КПП 78134501; ИНН <***>; ОКТМО 40379000; номер получателя счета платежа: 03 Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; БИК 014030106; КБК 18; УИН 1. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Михайлова