Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 апреля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, адвоката Окень И.П. и осужденного ФИО1 по системе видеоконференцсвязи об отмене судебных решений, Президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 года

ФИО1,

осужден к лишению свободы:

- за два преступления, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 186 ч.З УК РФ к 8 годам за каждое;

- за 5 преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 3 УК РФ на 8 лет за каждое;

- за 2 преступления, предусмотренных ст.ст.30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ на 8 лет за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 апреля 2006 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 августа 2008 года приговор в отношении ФИО1 изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено суждение о том, что ФИО1 общественно-полезным трудом не занимался, жил на средства, добытые преступным путем, ведя антиобщественный образ жизни. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в сбыте поддельных билетов Центрального Банка РФ и иностранной валюты (по одному эпизоду в крупном размере), в покушении на сбыт поддельных билетов Центрального Банка РФ, а также в приготовлении к сбыту поддельной иностранной валюты. Преступления совершены организованной группой в марте-апреле 2006 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По делу также осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в отношении которых дело не рассматривается.

В повторной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с их незаконностью и необоснованностью. Утверждает, что дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном. Доводы его кассационной и надзорной жалоб не рассмотрены, на их часть даны формальные ответы. Указывает на несостоятельность обвинения и несправедливость постановленных судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является правильным, поскольку основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой, не содержат противоречий. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, так как они добыты в установленном законом порядке.

Также не состоятельны и доводы жалобы об одностороннем и обвинительном уклоне судебного следствия, поскольку судом проверены все доказательства по делу.

Вместе с тем, по двум преступлениям покушения в конце марта 2006 года на сбыт поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей не были обнаружены или изъяты поддельные купюры, экспертная оценка денежных знаков не произведена, т.е. в материалах уголовного дела отсутствует заключение эксперта, на основании которого можно было бы сделать вывод о том, каким способом подделка произведена и что купюры действительно являются поддельными.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности ФИО1 в покушении на сбыт организованной группой именно поддельных денежных купюр.

Кроме того, органами следствия и судом дана неверная правовая оценка действиям ФИО1 в части сбыта поддельных денежных купюр в апреле 2006 года Ф. и гражданину «В», как оконченным преступлениям.

Судом достоверно установлено, что поддельные купюры в составе организованной группы поставляли из г. Москвы ФИО3 и ФИО2 и передавали ФИО1. ФИО1, в свою очередь, передавал поддельные купюры ФИО4 и ФИО5 г:.Л. на реализацию.

Из приговора также следует, что ФИО5 в составе организованной группы 13 апреля 2006 года сбыла Ф. одну поддельную купюру достоинством 1000 рублей, за что 27 апреля 2006 года получила от него 600 рублей. Она же 14 апреля 2006 года сбыла Ф. поддельную купюру достоинством 100 долларов США, за что 27 апреля 2006 года получила от последнего 1200 рублей. ФИО4 в составе организованной группы 22 апреля 2006 года сбыла гражданину «В» поддельную купюру достоинством 100 долларов США, обговорив, что в последующем «В» заплатит ей 1200 рублей. ФИО5 в составе организованной группы 26 апреля 2006 года сбыла Ф. поддельную купюру достоинством 100 долларов США, за что получила 27 апреля 2006 года от Ф. 1200 рублей. Она же при аналогичных обстоятельствах 27 апреля 2006 года сбыла Ф. 100 поддельных купюр достоинством по 100 долларов США (соответствует по курсу 273900руб.), получив от него 120000 рублей.

По указанным преступлениям действия ФИО1 квалифицированы по ст. 186 ч.З УК РФ как сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ и иностранной валюты в составе организованной группы, а по одному эпизоду сбыта поддельных долларов США 27 апреля 2006 года дополнительно по признаку крупного размера.

Между тем, как установлено по делу и отражено в приговоре, сбыт поддельных купюр осуществлялся Ф.- сотруднику ОБЭП Ленинского РУВД г. Уфы, который участвовал в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии, а также гражданину «В», который также участвовал в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку сбыт поддельных денежных купюр происходил под контролем правоохранительных органов, а сами поддельные денежные купюры изъяты из незаконного оборота, действия М.Х. по указанным выше эпизодам подлежат квалификации со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ, как покушение на совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса.

По настоящему уголовному делу М.Х. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1, 186 ч.3 УК РФ. Санкция ст. 186 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до I 5 лет со штрафом либо без такового.

В соответствии со ст.66 ч.2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Таким образом, наказание, назначенное М.Х. по ст.ст.30 ч.1, 186 ч.3 УК РФ не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд кассационной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора исключил суждение суда о том, что М.Х. общественно-полезным трудом не занимался, жил на средства, добытые преступным путем, ведя антиобщественный образ жизни, при этом вопрос о возможности снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, не обсудила.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении М.Х. подлежат изменению, назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П ОСТА Н О В ИЛ:

Надзорную жалобу осужденного М.Х. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 августа 2008 года в отношении ФИО1 изменить:

- в части осуждения за совершение в конце марта 2006 года двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 186 ч. 3 УК РФ - отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст.30 ч. I, ст. 186 ч. 3 УК РФ - смягчить назначенное ФИО1 наказание с 8 лет до 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

-переквалифицировать его действия по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 186 ч.3 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 186 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы за каждое из преступлений;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1, 186 ч.3 УК РФ; 5 преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 186 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Латыпова З.У.

Справка:

докл.,Денисов 0.И.