Постановление № 7/2-143/15 от 08.04.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

 Судья Холмогорова Л.И.    Дело № 7/2-143/15

 О П Р Д Е Л Е Н И Е

 г. Якутск                                     08 апреля 2015 года

 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

 судьи Дмитриевой Л.А.,

 при секретаре Никитине В.В.

 рассмотрел в открытом судебном заседании

 жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Н. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2015 года, которым

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федорова А.Н.,

 определено:

 В удовлетворении ходатайства Федорова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № ... от 04 августа 2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Н., его защитника Саввиновой Е.И., действующей на основании ордера № ... от 08.04.2015г., суд

 установил:

 Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) М. № ... от 04 августа 2014 года Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 22 января 2015 года обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мотивируя его тем, что копия данного постановления ФИО1 получена только 21 января 2015 года.

 Определением Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2015 года в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования было отказано.

 С данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился и обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, ссылаясь на необоснованность и незаконность вынесенного определения.

 В судебном заседании ФИО1 и его защитник Саввинова Е.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, указали, что копию постановления административного органа по указанному в деле адресу ФИО1 не получал, в подтверждение доводов представили копию паспорта с данными о регистрации по месту жительства по другому адресу.

 Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника, суд полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) М. № ... от 04 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 Из имеющейся в материалах дела копии уведомления о вручении заказного письма № ... от 12.08.2014, которым была направлена копия указанного постановления от 04 августа 2014 года, по адресу – .........., достоверно не установлено на чье имя направлено почтовое направление и кем была получена копия постановления. Имеющаяся подпись в получении не имеет расшифровки инициалов получателя.

 Кроме того, в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 представил копию паспорта, из которого установлено, что ФИО1 07 мая 2014 года снят с регистрационного учета по адресу .......... и зарегистрирован по адресу – ...........

 Таким образом, суд ставит под сомнение вручение заказного почтового отправления № ... от 12.08.2014 ФИО1, что приводит к выводу о восстановлении срока для обжалования постановления административного органа от 04 августа 2014 года.

 При таких обстоятельствах, определение Якутского городского суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в Якутский городской суд на рассмотрение по существу жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

 определил:

 Определение Якутского городского суда РС (Я) от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить в Якутский городской суд на рассмотрение жалобы по существу.

 Судья Верховного суда РС (Я):    Л.А. Дмитриева