Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Чернова А. И. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июля 2010г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 29.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении Чернова Алексея Ивановича,

установил:

постановлением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 15 апреля 2010г. индивидуальный предприниматель Чернов А. И. привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернов А. И. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июля 2010г. выше указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 29.09.2010г. решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Чернова А. И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе в Волгоградский областной суд Чернов А. И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела суды руководствовались Правилами продажи отдельных видов товаров, однако пиротехнические изделия, продажу которых он осуществлял, в перечне, утвержденном Правилами, отсутствуют. Таким образом, Правилами продажи отдельных видов товаров продажа данного вида продукции не регулируется.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, продавец ФИО3 16.12.20009 года осуществляла продажу товара индивидуального предпринимателя Чернова А. И. в торговом отделе, расположенном по адресу: . При этом ценники на реализуемые пиротехнические изделия отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: постановлением № 002242/69-ю о назначении административного наказания (л.д.9), протоколом АД-34 № 002242 от 17 декабря 2009 г. об административном правонарушении, и не оспариваются самим Черновым А. И.

Статья 14.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, и за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009), пункт 19 которых требует от продавца обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицы товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Указанным Постановлением, кроме того, утверждены: Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара; Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

То обстоятельство, что в указанных Перечнях пиротехнические изделия не приведены, свидетельствует лишь о том, что пиротехнические изделия не отнесены к товарам длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и не являются товаром, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар.

Вместе с тем, действующий государственный Стандарт в области торговли под товаром понимает любую вещь, не ограниченную в обороте, свободно отчуждаемую и переходящую от одного лица к другому по договору купли-продажи (принят и введен в действие с 1 января 2000 г. Постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. № 242 - Ст. с изм.).

При таких обстоятельствах не имеет правового значения доводы жалобы о том, что пиротехнические изделия не приведены в перечне, утвержденном Правилами, поскольку на розничную торговлю пиротехнических изделий распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.96 № 2-ФЗ и «Правила продажи отдельных видов товаров…», утверждённые постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55 (с изменениями от 20.10.98, 02.10.99, 06.02.02, 12.07.03 и 01.02.05).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности вынесенного 15 апреля 2010г. Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области постановления о привлечении Чернова А. И. к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу дана и в решении судьи Волгоградского областного суда от 29.09.2010 г.

Судебные решения вынесены в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Чернова А. И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июля 2010г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 29.09.2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Чернова Алексея Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июля 2010г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 29.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении Чернова Алексея Ивановича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков