Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 27 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС по Центральному району г. Волгограда ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 27 октября 2010 г. жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения, а постановление начальника ИФНС по Центральному району г. Волгограда, - без изменения.

Не согласившись с решением судьи областного суда, ФИО1 обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Просит судебный акт отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации;

В п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ определено, что юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведений, за исключением сведений, указанных в пп. "м", "о" - "с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявлением ценности при его пересылке и описью вложения.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2010 года в результате проведения осмотра здания, расположенного по адресу: было установлено, что в указанном здании ООО «Универсал» не располагается, каких-либо признаков организации в виде вывески, рекламы, оборудованных рабочих мест и персонала, имеющего отношение к данной организации не обнаружено. Кроме того, согласно объяснениям собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2, руководителя договорные отношения с ООО «Универсал» отсутствуют.

Факт совершения правонарушения руководителем ООО «Универсал» ФИО1 подтверждается протоколом № 012759 об административном правонарушении от 25 мая 2010 года, актом проверки места нахождения юридического лица от 5 мая 2010 года.

Изложенное выше свидетельствует о том, что привлечение инспекцией руководителя ООО «Универсал» ФИО1, как должностного лица, к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган в соответствии с ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ правомерно.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.

Судьями районного и областного судов всем обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в судебных решениях.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 о ненадлежащем его уведомлении о времени и месте судебного заседания по его жалобе на решение судьи районного суда, назначенное на 10.00 час. 27 октября 2010 г., являются голословными, так как им не приводится доказательств несвоевременного получения судебного извещения. К тому же, ссылаясь на ненадлежащее уведомление, в жалобе им не указаны новые сведения или фактические данные, которые требовали бы оценки при рассмотрении дела судьёй областного суда и могли повлиять на выводы, изложенные в постановлении и решении судьи районного суда.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 27 октября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 октября 2010 г. оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков