Постановление № 7А-227/17 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

№ 7а–227/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 августа 2012 г., постановленное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 августа 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <...>.

Не согласившись с приведенным судебным актом, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит его отменить и зачесть <...> в срок наказания по приговору <...> от ... г.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ (в редакции от 28 июля 2012 г.) неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2012 г. в <...> час. <...> мин. ФИО1, находясь в судебном заседании в качестве подсудимого в помещении Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <...> не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, мировой судья не дал оценки тому, что действия, связанные с нарушением порядка и неисполнением распоряжений судьи, допущены участником уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания по уголовному делу.

Порядок производства в суде первой инстанции регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который предусматривает меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, а также устанавливает условия и процедуру их применения.

Статьей 258 УПК РФ установлено, что при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса (ст. 117 УПК РФ).

Исходя из содержания статей 117, 118 Уголовно-процессуального кодекса РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим уголовное дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.

Таким образом, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия - мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 августа 2012 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия - мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 августа 2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова