Постановление № 7А-257/17 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

№7А – 257/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Раднаева Б.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 января 2017 г., решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 января 2017 года Раднаев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Раднаев Б.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение районного суда о привлечении его к административной ответственности по ч. 25 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучив доводы жалобы Раднаева Б.С., проверив материалы дела об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела следует, что ... г. государственным инспектором Республики Бурятия по использованию и охране земель, ведущим специалистом – экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республике Бурятия выдано предписание, согласно которому Раднаеву Б.С. в срок до ... г. надлежало устранить допущенные им нарушения статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в использовании земельного участка с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> – при отсутствии выраженной воли собственника земельного участка, либо управомоченного им лица. А именно освободить приведенный земельный участок и привести его в пригодное для использования состояние, либо оформить права на него.

... г. органом государственного земельного надзора проведена внеплановая выездная проверка исполнения Раднаевым Б.С. предписания от ... г., в ходе которой установлено, что последний его требования в установленный срок не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ... г. в отношении Раднаева Б.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировой судья постановил приведенное выше постановление от 23 января 2017 г., которым признал Раднаева Б.С. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе Раднаева Б.С., постановил 9 марта 2017 г. решение, которым оставил постановление мирового судьи без изменения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются актом проверки от ... года (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении от ... года (л.д. 5), предписанием об устранении нарушений от ... года (л.д. 19) и другими материалами дела.

Учитывая невыполнение Раднаевым Б.С. в установленный срок предписания должностного лица об устранении нарушения земельного законодательства, вывод мирового судьи о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что приказом директора Бурятской плодово-ягодной опытной станции им. И.В. Мичурина № ... от ... г. работнику Раднаеву Б.С. был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда в отношении заявителя, поскольку не опровергают вывод суда о виновности привлекаемого лица.

Ссылка на предписание Росреестра об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ... г. с требованием устранить нарушение в срок до ... г. о незаконности оспариваемых судебных постановлений также не свидетельствует.

Иных доводов жалобы, влекущих отмену вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения суда по результатам рассмотрения жалобы, не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 января 2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2017 года, вынесенные в отношении Раднаева Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Раднаева Б.С. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия КирилловаА.А.