Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 декабря 2016 г., принятое в отношении должностного лица ООО «Белое и Черное» ФИО1по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2016 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Белое и Черное» ФИО1 переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ.

Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 06 декабря 2016 г. по жалобе Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы Республики Бурятия определение районного суда отменено и дело направлено в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить определение вышестоящего суда и направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.14 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Указанная норма устанавливает исключительную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении должностного лица ООО «Белое и Черное» ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, за организацию строительных и иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (л.д....).

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2016 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Белое и Черное» ФИО1 переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ.

Таким образом, вышестоящий суд обоснованно пришел к выводу о том, что районным судом не были учтены требования абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку районные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.14 КоАП РФ, в случае их совершения за пределами Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права в связи с тем, что указанная оговорка о совершении правонарушения за пределами России предусмотрена для административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

определение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 декабря 2016 г. в отношении должностного лица ООО «Белое и Черное» ФИО1по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия подпись А.А.Кириллова